La vérité, c'est que Pucheu était simplement un nationaliste, qui voulait sauver sa patrie dans des circonstances extrêmes. Il n'était ni un grand inquisiteur anti-communiste [...]
J'apprécie beaucoup ton talent d'historien te permettant de connaitre « la vérité » sur des évenements qui datent de plus d'un demi siècle, et de l'asséner en inventant des arguments. Pour information, Pierre Pucheu est le créateur des Section Spéciales dont la mission consistait a arrêter les militants communistes, les juger de manière expéditive, et les executer selon le verdict. D'ailleurs pour les fonctionnaires reconnus comme miltants communismes, la peine minimal était: la mort. Boum. Désolé d'écorcher un tantinet le prestige de ton prix nobel de la paix...
Pour revenir à Guy Môquet, tu prétens que Pucheu a choisi des communistes pour se plier à la volonté des nazis: tout faux. Les nazis ne se sont pas spécialement focalisés sur les communistes, et c'est lui qui a voulu rectifier leur choix. (http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p1604/dossier/a125(...) )
Tu demandes ce qu'il aurait du faire? Peut être ne pas choisir un gamin dont le seul tort est d'être communiste et fils de communiste, mais plutôt des criminels ou des personnes ayant pris les armes. Il n'était peut être pas dans une position facile, mais dire qu'il a fait ce qu'il a pu pour contenter l'occupant est complétement foireux: il a même au contraire profité de la situation pour faire executer le maximum de communistes...
Il faut cependant rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar: notre bonhomme n'a pas été collabo par idéologie, mais juste par opportunisme. À la fin de la guerre, sentant le vent touner, il rejoint le Maroc et sur le bateau « il clame son identité à qui veut l'entendre, affirmant qu'il est en route pour Alger afin de prendre une part importante dans la libération de la France ». Ça n'abusera pas grand monde (à part toi?), et il sera condamné et executé avant même la fin de la guerre comme collaborateur. ( http://www.1939-45.org/bios/pucheu.htm )
Pour revenir au titre de l'article de Bonnet, je t'accorde qu'il est exagéré et que la responsabilité de la mort de Môquet ne repose pas uniquement sur Pucheu, mais l'article est intéressant, surtout parce qu'il rappelle des éléments historiques qui vont totallment à l'encontre de la récupération politique actuelle.
[^] # Re: Guy Môquet, résistant victime du nazisme...
Posté par calandoa . En réponse au journal A quand un Ministère de la Vérité. Évalué à 2.
J'apprécie beaucoup ton talent d'historien te permettant de connaitre « la vérité » sur des évenements qui datent de plus d'un demi siècle, et de l'asséner en inventant des arguments. Pour information, Pierre Pucheu est le créateur des Section Spéciales dont la mission consistait a arrêter les militants communistes, les juger de manière expéditive, et les executer selon le verdict. D'ailleurs pour les fonctionnaires reconnus comme miltants communismes, la peine minimal était: la mort. Boum. Désolé d'écorcher un tantinet le prestige de ton prix nobel de la paix...
Pour revenir à Guy Môquet, tu prétens que Pucheu a choisi des communistes pour se plier à la volonté des nazis: tout faux. Les nazis ne se sont pas spécialement focalisés sur les communistes, et c'est lui qui a voulu rectifier leur choix. (http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p1604/dossier/a125(...) )
Tu demandes ce qu'il aurait du faire? Peut être ne pas choisir un gamin dont le seul tort est d'être communiste et fils de communiste, mais plutôt des criminels ou des personnes ayant pris les armes. Il n'était peut être pas dans une position facile, mais dire qu'il a fait ce qu'il a pu pour contenter l'occupant est complétement foireux: il a même au contraire profité de la situation pour faire executer le maximum de communistes...
Il faut cependant rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar: notre bonhomme n'a pas été collabo par idéologie, mais juste par opportunisme. À la fin de la guerre, sentant le vent touner, il rejoint le Maroc et sur le bateau « il clame son identité à qui veut l'entendre, affirmant qu'il est en route pour Alger afin de prendre une part importante dans la libération de la France ». Ça n'abusera pas grand monde (à part toi?), et il sera condamné et executé avant même la fin de la guerre comme collaborateur. ( http://www.1939-45.org/bios/pucheu.htm )
Pour revenir au titre de l'article de Bonnet, je t'accorde qu'il est exagéré et que la responsabilité de la mort de Môquet ne repose pas uniquement sur Pucheu, mais l'article est intéressant, surtout parce qu'il rappelle des éléments historiques qui vont totallment à l'encontre de la récupération politique actuelle.