Personnellement, je serais un peu nuancé si j'étais toi sur le français raleur contestataire chronique, car je fais remarquer (c'est dans un des liens) que c'est aux USA -Wisconsin- qu'à été mise en place une loi pour encadrer ces pratiques lorsqu'elles touchent l'humain.
Il ne faut peut être pas tout mélanger et c'est vrai que le RFID sert depuis des années dans l'industrie pour identifier des pièces, mais justement le débat se pose quand on commence à tracer non plus des palettes de marchandises mais des êtres humains, même si parfois ça peut aussi protéger par exemple des bébés.
Il vaut peut être mieux en discuter avant plutôt que d'arriver à un moment où, comme souvent, on vous dit: "vous avez raison mais c'est trop tard on ne peut plus revenir en arrière!"
[^] # Re: Le progrès, toujours le progrès. Une plaie en somme!!
Posté par brazz . En réponse au journal RFID / Aujourdhuis les brebis, demains ...?. Évalué à 1.
Il ne faut peut être pas tout mélanger et c'est vrai que le RFID sert depuis des années dans l'industrie pour identifier des pièces, mais justement le débat se pose quand on commence à tracer non plus des palettes de marchandises mais des êtres humains, même si parfois ça peut aussi protéger par exemple des bébés.
Il vaut peut être mieux en discuter avant plutôt que d'arriver à un moment où, comme souvent, on vous dit: "vous avez raison mais c'est trop tard on ne peut plus revenir en arrière!"