Je trouve personnellement que c'est un faux procès contre le progrès.
J'ai, dans le cadre de mon activité professionnelle, développé un produit électronique permettant de gérer un troupeau avec ces "horrible "composants RFID. J'emploie le terme horrible dans le même contexte que ce journal, bien que je ne partage absolument pas cette idée.
Avant de penser "Big Brother" est dans la place, il faut aussi penser efficacité, facilité, rapidité et qualité dans son travail. Je trouve l'idée de refuser par défaut tout ce que la technologie peut nous apporter (nous faire bénéficider) comme un refus ridicule" du progrès.
Au lieu de sectariser cette directive européenne comme du flicage, on peut très bien la voir de façon plus positive.
Par exemple comme une aide non négligeable dans le quotidien d'un éleveur. Au lieu de passer ces journées à noter ces informations de gestion de troupeau, un produit électronique peut le faire en 20 fois moins de temps. Ce temps gagné servira, suivant les affinités de chacun, pour passer du temps avec sa famille. Positif non??!!
On me balancera alors, "le coût de tout cela"?? Ouais mais quel bénéfice social je répondrai!! A l'heure d'aujourd'hui où les jeunes veulent une vie facile et sans contrainte, belle innovation tout de même.
Ces produits RFID ne sont en aucun cas une gêne pour l'animal puisqu'il l'ingère. Cette (pauvre) bête ne s'en rend même pas compte. Que ce soit une brebis, une chêvre, une vache, rien à taper en somme.
Le fait même de trafiquer un produit RFID est un non sens, et surtout de la désinformation. Je m'explique. En cas de problème sur un animal, pour des raisons sanitaire en autre, la RFID ne servira qu'à localiser l'animal. Dans le cas où celui ci devrait être sacrifier, pour la santé de tous, des subventions seront versées à l'éleveur en contr epartie de la perte occsionnée. Ces mêmes aides accordées par la communauté européenne. Alors le fait même de se cacher devient un non sens puisque le risque est nul. Tous ceux qui oseront me dire le contraire sont des menteurs et des manipulateurs, désolé!!
Je constate une fois de plus que le français, par définition, est un contestataire endurci. Celui ci préfère dire "non" plutôt que de réfléchir et enfin dire "pourquoi pas". Je généralise un peu beaucoup, mais l'idée est là.
Ce cas précis, énoncé comme un avalissement de l'être humain et de ses animaux, est totalement hors sujet.
# Le progrès, toujours le progrès. Une plaie en somme!!
Posté par belzo . En réponse au journal RFID / Aujourdhuis les brebis, demains ...?. Évalué à 2.
J'ai, dans le cadre de mon activité professionnelle, développé un produit électronique permettant de gérer un troupeau avec ces "horrible "composants RFID. J'emploie le terme horrible dans le même contexte que ce journal, bien que je ne partage absolument pas cette idée.
Avant de penser "Big Brother" est dans la place, il faut aussi penser efficacité, facilité, rapidité et qualité dans son travail. Je trouve l'idée de refuser par défaut tout ce que la technologie peut nous apporter (nous faire bénéficider) comme un refus ridicule" du progrès.
Au lieu de sectariser cette directive européenne comme du flicage, on peut très bien la voir de façon plus positive.
Par exemple comme une aide non négligeable dans le quotidien d'un éleveur. Au lieu de passer ces journées à noter ces informations de gestion de troupeau, un produit électronique peut le faire en 20 fois moins de temps. Ce temps gagné servira, suivant les affinités de chacun, pour passer du temps avec sa famille. Positif non??!!
On me balancera alors, "le coût de tout cela"?? Ouais mais quel bénéfice social je répondrai!! A l'heure d'aujourd'hui où les jeunes veulent une vie facile et sans contrainte, belle innovation tout de même.
Ces produits RFID ne sont en aucun cas une gêne pour l'animal puisqu'il l'ingère. Cette (pauvre) bête ne s'en rend même pas compte. Que ce soit une brebis, une chêvre, une vache, rien à taper en somme.
Le fait même de trafiquer un produit RFID est un non sens, et surtout de la désinformation. Je m'explique. En cas de problème sur un animal, pour des raisons sanitaire en autre, la RFID ne servira qu'à localiser l'animal. Dans le cas où celui ci devrait être sacrifier, pour la santé de tous, des subventions seront versées à l'éleveur en contr epartie de la perte occsionnée. Ces mêmes aides accordées par la communauté européenne. Alors le fait même de se cacher devient un non sens puisque le risque est nul. Tous ceux qui oseront me dire le contraire sont des menteurs et des manipulateurs, désolé!!
Je constate une fois de plus que le français, par définition, est un contestataire endurci. Celui ci préfère dire "non" plutôt que de réfléchir et enfin dire "pourquoi pas". Je généralise un peu beaucoup, mais l'idée est là.
Ce cas précis, énoncé comme un avalissement de l'être humain et de ses animaux, est totalement hors sujet.
Merci de la lecture.
PS: pour info le lien ne marche pas.