Je trouve qu'il a raison dans le passage que tu cites. Sorti du contexte, on ne voit pas qu'il met en cause l'exagération. Il interprète le fait que le FMI parle d'inégalité en pointant un coupable.
Pour lui le FMI dit "s'il n'y avait pas l'informatique, la société serait plus égalitaire, et ce serait mieux". Il part dans une diatribe sur "si on était tous pauvres, ce serait pas mieux, même si c'est plus égalitaire". Bien vu l'aveugle.
Une fois que tu te rends compte qu'il enfonce une porte ouverte, l'article n'a aucun intérêt, vu que je ne pense pas que son interprétation des dires du FMI soit correcte.
[^] # Re: Quel formidable journalisme
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le FMI propose l'abolition de la propriété intellectuelle. Évalué à 2.
Pour lui le FMI dit "s'il n'y avait pas l'informatique, la société serait plus égalitaire, et ce serait mieux". Il part dans une diatribe sur "si on était tous pauvres, ce serait pas mieux, même si c'est plus égalitaire". Bien vu l'aveugle.
Une fois que tu te rends compte qu'il enfonce une porte ouverte, l'article n'a aucun intérêt, vu que je ne pense pas que son interprétation des dires du FMI soit correcte.