>Est ce normal ? Je pensais que le XML servait a la portabilité ! Ou est donc l'interet ?
Oui, c'est normal que Office 97 ne puisse pas lire le XML puisque ce n'est pas un type de fichier qu'il connait. (Il est plus ancien que le XML).
Je crois qu'Office XP utilise le XML
Petite explication:
* Si le format XML d'Office XP utilise un DTD (Document Type Definition) différent de SO6, leurs fichiers ne seront pas échangeable.
* Faisons une analogie, si le XML est l'équivalent des lettres de l'alphabet, Un DTD est la grammaire. Ainsi un anglais et un français qui utilisent un alphabet commun mais ont une grammaire différente, ils ne se comprendront pas.
L'avantage est qu'un fichier XML est lisible quel que soit la DTD utilisé (bien que je suis sur que l'on peut rendre un fichier XML illisible.). Ainsi, le passage d'un type à l'autre est facilité.
PS: Que les puristes m'excusent, mais j'ai essayé de faire pédagogique.
[^] # XML(XP) != XML(SO6)
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 5.
Oui, c'est normal que Office 97 ne puisse pas lire le XML puisque ce n'est pas un type de fichier qu'il connait. (Il est plus ancien que le XML).
Je crois qu'Office XP utilise le XML
Petite explication:
* Si le format XML d'Office XP utilise un DTD (Document Type Definition) différent de SO6, leurs fichiers ne seront pas échangeable.
* Faisons une analogie, si le XML est l'équivalent des lettres de l'alphabet, Un DTD est la grammaire. Ainsi un anglais et un français qui utilisent un alphabet commun mais ont une grammaire différente, ils ne se comprendront pas.
L'avantage est qu'un fichier XML est lisible quel que soit la DTD utilisé (bien que je suis sur que l'on peut rendre un fichier XML illisible.). Ainsi, le passage d'un type à l'autre est facilité.
PS: Que les puristes m'excusent, mais j'ai essayé de faire pédagogique.