Pour moi, ca me semble effectivement la solution la plus simple. Divers logiciels supportent deja le fait d'avoir leurs fichier gzipped, et le chargement, enregistrement est transparent (ghostscript, gimp).
On peut effectivement faire mieux en se basant sur la structure du XML, mais le gain vaut-il le fait que l'on risque de perdre en simplicité pour des certains traitement ?
De plus, le gzip a vraiement la peche en compression ou décompression, on sens donc moins la compression (sur certains gros fichier, c'est plus rapide d'enregistrer en .truc.gz que .truc car le temps perdu par la compression est rattrapée par la taille des données à ecrire.
[^] # .xml.gz
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 3.
On peut effectivement faire mieux en se basant sur la structure du XML, mais le gain vaut-il le fait que l'on risque de perdre en simplicité pour des certains traitement ?
De plus, le gzip a vraiement la peche en compression ou décompression, on sens donc moins la compression (sur certains gros fichier, c'est plus rapide d'enregistrer en .truc.gz que .truc car le temps perdu par la compression est rattrapée par la taille des données à ecrire.