Oui et si je combine XHTML + SMIL + JPEG j'aurais un concurrent du MPEG. Etre libriste c'est bien mais il faut aussi être un peut réaliste, ce que tu décrit est typique de l'usine à gaz. Les implémentations actuels de SMIL sont tous juste bonne a réaliser des présentations ( type PPT) et a synchroniser des sous titres, les interpréteurs des navigateurs ne sont pas des machines a cracher du XML. De plus faire travailler toutes ces standards entres eux est une horreur et cela relève du bloatware.
Pour en revenir a notre sujet premier, ce n'est pas parce que l'on peut mettre en place des solutions bancales basés sur SVG que SVG est un concurrent de flash. Et oui, faire de l'animation vectoriel n'est qu'un dixième de ce que fait flash.
Je ne suis pas défenseur de flash, je suis un utilisateur assidue d'inkscape, mais dire que l'on peut faire du flash avec SVG est une erreur.
[^] # Re: SVG n'est pas un concurent de Flash
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Le SVG peut-il remplacer le flash ??. Évalué à 2.
Pour en revenir a notre sujet premier, ce n'est pas parce que l'on peut mettre en place des solutions bancales basés sur SVG que SVG est un concurrent de flash. Et oui, faire de l'animation vectoriel n'est qu'un dixième de ce que fait flash.
Je ne suis pas défenseur de flash, je suis un utilisateur assidue d'inkscape, mais dire que l'on peut faire du flash avec SVG est une erreur.