C'est pas entièrement la faute de SVG (ou de Firefox), sur ce coup. J'ai utilisé du SVG + AJAX pour afficher des cartes dynamiques et ça fonctionnait correctement sur une machine moins puissante qu'un Core 2 Duo. Sans être transcendant, c'était utilisable. Tout doit donc dépendre de la manière dont c'est réalisé.
Il y a certainement des progrès à faire à tous les niveaux, je voulais juste dire que quand on n'a pas à se soucier de gérer tous les navigateurs (pas pour un site web grand public donc) et que les documents ne sont pas incroyablement compliqués, le SVG fonctionne bien et apporte quelques avantages par rapport à Flash. Le fait d'être intégré dans l'arbre du document XHTML n'est pas le moindre de ces avantages. Ça permet des trucs hallucinants au niveau de l'interface, sans efforts.
Franchement, j'aimerais bien pouvoir vous montrer ce que j'ai fait (je n'ai pas le droit). On a l'impression que ça a demandé beaucoup de travail alors qu'en fait pas du tout.
[^] # Re: SVG : euh...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le SVG peut-il remplacer le flash ??. Évalué à 5.
Il y a certainement des progrès à faire à tous les niveaux, je voulais juste dire que quand on n'a pas à se soucier de gérer tous les navigateurs (pas pour un site web grand public donc) et que les documents ne sont pas incroyablement compliqués, le SVG fonctionne bien et apporte quelques avantages par rapport à Flash. Le fait d'être intégré dans l'arbre du document XHTML n'est pas le moindre de ces avantages. Ça permet des trucs hallucinants au niveau de l'interface, sans efforts.
Franchement, j'aimerais bien pouvoir vous montrer ce que j'ai fait (je n'ai pas le droit). On a l'impression que ça a demandé beaucoup de travail alors qu'en fait pas du tout.