Si tout le monde est comme toi, alors les stats sont pertinentes.
Mais au-lieu de "une machine avec seulement Fedora", c'est "un machine avec Gentoo, ....".
> Bref, ces stats ça vaut pas un clou, même pas un journal ... (même pas ce post ?)
Ton post ne vaut pas ce journal.
Enfin il y a les stats et l'évolution des stats. Par exemple F7 a moins bien marché que FC6. Pourquoi ? Peut-être car FC6 est une bonne distribution, a été bien reçu lors de sa sortie, et que les gens ne sont pas passé à F7 (c'est ce que j'ai fait). L'insuccès de F7 peut venir du succès de FC6. Si F8 est un succès (ce qu'on verra avec ces stats qui ne valent pas un clou selon toi), on pourra penser que beaucoup sont passés de FC6 à F8. Si F8 ne fait pas significativement mieux que F7, alors Fedora perd en popularité (au profit d'Ubuntu ? De Centos ?)
Ces stats ne sont pas parfaites, mais c'est beaucoup mieux que rien, c'est mieux que de pipoter avec du vent.
[^] # Re: .
Posté par IsNotGood . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 1.
Mais au-lieu de "une machine avec seulement Fedora", c'est "un machine avec Gentoo, ....".
> Bref, ces stats ça vaut pas un clou, même pas un journal ... (même pas ce post ?)
Ton post ne vaut pas ce journal.
Enfin il y a les stats et l'évolution des stats. Par exemple F7 a moins bien marché que FC6. Pourquoi ? Peut-être car FC6 est une bonne distribution, a été bien reçu lors de sa sortie, et que les gens ne sont pas passé à F7 (c'est ce que j'ai fait). L'insuccès de F7 peut venir du succès de FC6. Si F8 est un succès (ce qu'on verra avec ces stats qui ne valent pas un clou selon toi), on pourra penser que beaucoup sont passés de FC6 à F8. Si F8 ne fait pas significativement mieux que F7, alors Fedora perd en popularité (au profit d'Ubuntu ? De Centos ?)
Ces stats ne sont pas parfaites, mais c'est beaucoup mieux que rien, c'est mieux que de pipoter avec du vent.