Mais, et ceci sans reproche pour linuxcounter.
Linuxcounter est sur la base du volontariat.
Fedora (pour le compteur via yum) n'est pas sur la base du volontariat. Ce sont simplement des stats d'un serveur. Serveur que par défaut un Fedoraiste contacte.
Pour smolt, il ne sagit pas seulement de "compter". Smolt permet d'avoir des profiles hardware. Mais c'est pertinent si c'est généralisé (au moins sur une distribution ce qui est le cas avec Fedora depuis F7). Smolt demande toujours une démarche volontaire (il y a envoi de donnés de d'utilisateur, il faut donc l'accord de l'utilisateur). Je recoupement des données de smolt avec les connexions via yum permettra d'évaluer grosso-modo le pourcentage des utilisateurs qui utilise smolt.
Smolt est principalement (exclusivement ?) utiliser pour le hardware.
[^] # Re: et le venerable linuxcounter ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 1.
Mais, et ceci sans reproche pour linuxcounter.
Linuxcounter est sur la base du volontariat.
Fedora (pour le compteur via yum) n'est pas sur la base du volontariat. Ce sont simplement des stats d'un serveur. Serveur que par défaut un Fedoraiste contacte.
Pour smolt, il ne sagit pas seulement de "compter". Smolt permet d'avoir des profiles hardware. Mais c'est pertinent si c'est généralisé (au moins sur une distribution ce qui est le cas avec Fedora depuis F7). Smolt demande toujours une démarche volontaire (il y a envoi de donnés de d'utilisateur, il faut donc l'accord de l'utilisateur). Je recoupement des données de smolt avec les connexions via yum permettra d'évaluer grosso-modo le pourcentage des utilisateurs qui utilise smolt.
Smolt est principalement (exclusivement ?) utiliser pour le hardware.