Tu fais bien de le rappeller.
Max entretient de *très* bons rapports avec la communauté Ubuntu et notamment Jono Bacon. Le but c'est d'amener Ubuntu à utiliser Smolt et/ou à se doter d'outils statistiques fiables et ne pas sortir des chiffres du chapeau. Les incohérences de Mark Shuttleworth ne sont qu'une introduction comme tu le soulignes guère plus que "taquine".
Quant au nombre d'utilisateurs d'Ubuntu, on peut l'estimer raisonnable entre 2 et 4 millions loin des 6 à 8 millions de Canonicalce. ça reste énorme et bien au-delà de Fedora Linux ou les autres distributions.
Le but n'est pas de faire une course de "bites" (comme dirait un ami à moi), mais d'avoir des chiffres crédible qui comme tu le rappelles fait avancer les choses.
J'espère que mon prochain journal parlera de PackageKit, une autre idée issue de la communauté FedoraProject et qui a pris de l'ampleur avec des contributeurs venant d'autres distributions.
[^] # Re: Mark Shuttleworth
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 1.
Max entretient de *très* bons rapports avec la communauté Ubuntu et notamment Jono Bacon. Le but c'est d'amener Ubuntu à utiliser Smolt et/ou à se doter d'outils statistiques fiables et ne pas sortir des chiffres du chapeau. Les incohérences de Mark Shuttleworth ne sont qu'une introduction comme tu le soulignes guère plus que "taquine".
Quant au nombre d'utilisateurs d'Ubuntu, on peut l'estimer raisonnable entre 2 et 4 millions loin des 6 à 8 millions de Canonicalce. ça reste énorme et bien au-delà de Fedora Linux ou les autres distributions.
Le but n'est pas de faire une course de "bites" (comme dirait un ami à moi), mais d'avoir des chiffres crédible qui comme tu le rappelles fait avancer les choses.
J'espère que mon prochain journal parlera de PackageKit, une autre idée issue de la communauté FedoraProject et qui a pris de l'ampleur avec des contributeurs venant d'autres distributions.