"Il y a toi et moi qui affirmons que je ne suis pas d'accord. Cette figure de style sert à poser d'emblée la suite de mon discours en survolant la question du français."
Sauf qu'en l'occurrence, je n'étais pas en désaccord avec toi, donc lancer cette prestigieuse phrase était tout a fait inutile, et également peu Français dans le sens dialectique du terme. Mais trève de pointillisme, je suis sur que derrière cette froideur ironique habillé d'un discours impeccablement structuré à la virgule près, se cache le plus honnêtes des hommes.
Si je faisais cette remarque sur Apple, ce relevé de bémols, c'est dans un premier temps, pour mettre un contraste sur les autres arguments qui pour moi n'étaient plus digne d'être bémols. C'est a dire l'eternel débat du format, dans sa qualité ou dans sa liberté.
Donc c'était a la rigueur deux "bémols" sur lesquels je n'avais pas de réponse immédiate.
Ensuite croire qu'un monopole dans le domaine de la technologie de l'information et de la communication (les médias quoi) exprime un abus uniquement dans sa politique tarifaire, je trouve que c'est un peu réducteur. Beaucoup se méfient de google... tout en jouissant de produit gratuit (du coté de l'utilisateur final). Et bien c'est pareil pour Apple, certain se méfie de sa part majoritaire, bien que son alignement sur les prix semble de bonne foi commerciale.
Plus globalement, je trouvais certain arguments pro-ogg n'avais pas de sens, et aussi que les colporteur de ces avis ne faisait qu'agrandir un faux débat. Cela dit, ça ne m'empêcher pas d'en prendre note, et éventuellement d'en faire part comme sur un billet sur journal.
[^] # Re: Petit commentaire
Posté par Frédérick Diot . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 2.
"Il y a toi et moi qui affirmons que je ne suis pas d'accord. Cette figure de style sert à poser d'emblée la suite de mon discours en survolant la question du français."
Sauf qu'en l'occurrence, je n'étais pas en désaccord avec toi, donc lancer cette prestigieuse phrase était tout a fait inutile, et également peu Français dans le sens dialectique du terme. Mais trève de pointillisme, je suis sur que derrière cette froideur ironique habillé d'un discours impeccablement structuré à la virgule près, se cache le plus honnêtes des hommes.
Si je faisais cette remarque sur Apple, ce relevé de bémols, c'est dans un premier temps, pour mettre un contraste sur les autres arguments qui pour moi n'étaient plus digne d'être bémols. C'est a dire l'eternel débat du format, dans sa qualité ou dans sa liberté.
Donc c'était a la rigueur deux "bémols" sur lesquels je n'avais pas de réponse immédiate.
Ensuite croire qu'un monopole dans le domaine de la technologie de l'information et de la communication (les médias quoi) exprime un abus uniquement dans sa politique tarifaire, je trouve que c'est un peu réducteur. Beaucoup se méfient de google... tout en jouissant de produit gratuit (du coté de l'utilisateur final). Et bien c'est pareil pour Apple, certain se méfie de sa part majoritaire, bien que son alignement sur les prix semble de bonne foi commerciale.
Plus globalement, je trouvais certain arguments pro-ogg n'avais pas de sens, et aussi que les colporteur de ces avis ne faisait qu'agrandir un faux débat. Cela dit, ça ne m'empêcher pas d'en prendre note, et éventuellement d'en faire part comme sur un billet sur journal.