Encore un raccourci et une analogie completement foireuse...
Non, ce n'est pas du tout pareil. Avec du AAC 320, tu as une qualité *très* bonne (je serais pret à faire le pari que tu n'entends pas la différence, mais je peux le perdre). Et tu peux le convertir en mp3 pour ton balladeur sans problème (passer de AAC 320 -> MP3 128 voire 96 ne devrait pas faire apparaitre d'artefacts monstrueux...).
De plus, il y a encore (et j'espere que ca va durer), le CD pour ceux qui préfèrent (j'en suis pour la musique que j'aime) et pour ceux qui veulent une meilleure qualité (à mon avi très subjective pour la plupart).
Autant tes premiers arguments étaient intéressants et nuancait (précisait) mon propos de manière tout à fait aproprié, autant là, c'est foireux.
[^] # Re: On paie pour l'oeuvre ou le produit?
Posté par zerbro . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 1.
Non, ce n'est pas du tout pareil. Avec du AAC 320, tu as une qualité *très* bonne (je serais pret à faire le pari que tu n'entends pas la différence, mais je peux le perdre). Et tu peux le convertir en mp3 pour ton balladeur sans problème (passer de AAC 320 -> MP3 128 voire 96 ne devrait pas faire apparaitre d'artefacts monstrueux...).
De plus, il y a encore (et j'espere que ca va durer), le CD pour ceux qui préfèrent (j'en suis pour la musique que j'aime) et pour ceux qui veulent une meilleure qualité (à mon avi très subjective pour la plupart).
Autant tes premiers arguments étaient intéressants et nuancait (précisait) mon propos de manière tout à fait aproprié, autant là, c'est foireux.