• [^] # Re: On paie pour l'oeuvre ou le produit?

    Posté par . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 0.

    je réponds ici, mais la réponse va aussi au message du dessus.

    Avoir un morceau de musique encodé à assez haut débit en AAC (ou autre !), si vous le recoder a un débit *inférieur* dans n'importe quel autre format, vous n'entendrez pas la différence avec le fichier encodé directement à partir du wav.

    Après, vous allez me dire que oui mais bon, il y a des pertes. Oui, il y en a d'un point de vu théorique. Mais meme superman ne les entendrait pas.


    Sachant que la plupart des personnes ne font pas la différence entre un fichier AAC encodé à *haut débit* et un fichier "sans perte", où est l'interet de pouvoir télécharger en flac ou wav ? (vu que, je repete, encoder le aac en mp3 à débit inférieur donnera la meme qualité subjective d'écoute que s'il avait été encodé à partir du fichier sans perte).

    D'autant que pour faire la différence il faut :
    1) etre un vrai mélomane avec de bonnes oreilles
    2) avoir le matos qu'il faut pour, et c'est certainement pas avec un ipod dans le métro qu'on fera la différence.