Pour le prix de 0.99c, vous aurez le droit à un fichier MP4 (aac) encodé en 256 kbps et donc "libre" dans sa copie, dans son transfert etc...
Comme dit plus haut, la nouveauté est uniquement le prix des musiques à l'unité qui est réaligné sur le 0¤99 de toujours d'iTunes. Les prix des albums étant toujours les mêmes depuis le début d'iTunes et quel que soit le type 'avec ou sans DRM), en substance, 9¤99 un album d'environ une douzaine de chansons de 3'~4' chacunes.
Pourquoi ? Plusieurs explications se bousculent :
1) Apple avec l'accord d'EMI et d'indépendants aligne ses prix sur ceux de la concurrence récemment permise par sire Edgard Bronfman Junior d'Universal Music qui se rend compte que sa voracité passé n'a finalement fait que nettoyer la place pour Apple qui prend une emprise très inquiétante sur le marché. Comprendre : refuse d'augmenter les prix.
Vive la concurrence entre les gros requins blancs Apple et les majors : pendant qu'ils se bouffent entre eux, nous, petits amuse-gueule sommes délaissés. Pour le moment…
2) Apple a toujours voulu vendre les musiques à 0¤99 l'unité, nombre à haute valeur psychologique, mais avait dû lâcher du lest pour qu'une major, EMI, accepte d'enlever les DRM. Le mouvement d'Universal, nouvelle bévue stratégique, consistant à distribuer sa musique sans DRM partout sauf chez Apple a fait craindre à ce dernier et à EMI de se faire doubler, d'où le retour au bon vieux 0¤99. D'autant que les rapports disent que les ventes des musiques d'EMI sans DRM ont été excellents.
Apple, véritable chevalier blanc de la musique ayant établi le premier magasin de musique en ligne légal viable, une plus juste rémunération des artistes, un rempart contre Microsoft qui était prêt à offrir sur un plateau les consommateurs aux majors, et avoir noblement utilisé cette puissance chèrement acquise pour ouvrir la première grande brèche dans le commercial tout-DRM avec EMI.
Dans les deux cas, Le mur des DRM commence sérieusement à craquer. Un pas de plus vers leur abandon total et définitif. Mais il y a encore du chemin.
- Un monopole peut être malsain de chez apple
Passons sur le français et affirmons directement que je ne suis pas d'accord :
Quel est le DRM ultra-dominant aujourd'hui dans le domaine de la vente de musique en ligne ? FairPlay d'Apple. Donc Apple aurait tout intérêt à capitaliser sur l'immense masse d'iPods pour vendre encore plus d'AAC FairPlay et de capitaliser sur l'immense parc d'AAC-FairPlay déjà vendus pour vendre encore plus d'iPods, avec le duo Infernal iPod+iTunes, le + étant FairPlay. Or, précisément, Apple libère ses consommateurs : n'importe quel baladeur peut être relativement facilement compatible AAC (pas aussi facilement que du ogg, ok, mais quand même) si le constructeur le veux. Et n'importe quel magasin en ligne peut vendre du MP3 ou du AAC, sans DRM, pour les lire sur des iPods. Donc la pression concurrentielle s'accroit sur Apple.
Si l'adage diviser pour régner est vrai, alors Apple a tout à perdre à se transformer d'un monolithe en une nébuleuse d'éléments lâchement reliés.
Voilà pourquoi je trouve que soupçonner une tentative d'acquisition de monopole dans cette mise à niveau des prix est un peu ridicule, avec tout le respect pour ta personne (et pas pour l'idée) dû et gardé.
# Petit commentaire
Posté par moramarth . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 4.
Pourquoi ? Plusieurs explications se bousculent :
1) Apple avec l'accord d'EMI et d'indépendants aligne ses prix sur ceux de la concurrence récemment permise par sire Edgard Bronfman Junior d'Universal Music qui se rend compte que sa voracité passé n'a finalement fait que nettoyer la place pour Apple qui prend une emprise très inquiétante sur le marché. Comprendre : refuse d'augmenter les prix.
Vive la concurrence entre les gros requins blancs Apple et les majors : pendant qu'ils se bouffent entre eux, nous, petits amuse-gueule sommes délaissés. Pour le moment…
2) Apple a toujours voulu vendre les musiques à 0¤99 l'unité, nombre à haute valeur psychologique, mais avait dû lâcher du lest pour qu'une major, EMI, accepte d'enlever les DRM. Le mouvement d'Universal, nouvelle bévue stratégique, consistant à distribuer sa musique sans DRM partout sauf chez Apple a fait craindre à ce dernier et à EMI de se faire doubler, d'où le retour au bon vieux 0¤99. D'autant que les rapports disent que les ventes des musiques d'EMI sans DRM ont été excellents.
Apple, véritable chevalier blanc de la musique ayant établi le premier magasin de musique en ligne légal viable, une plus juste rémunération des artistes, un rempart contre Microsoft qui était prêt à offrir sur un plateau les consommateurs aux majors, et avoir noblement utilisé cette puissance chèrement acquise pour ouvrir la première grande brèche dans le commercial tout-DRM avec EMI.
Dans les deux cas, Le mur des DRM commence sérieusement à craquer. Un pas de plus vers leur abandon total et définitif. Mais il y a encore du chemin.
Passons sur le français et affirmons directement que je ne suis pas d'accord :
Quel est le DRM ultra-dominant aujourd'hui dans le domaine de la vente de musique en ligne ? FairPlay d'Apple. Donc Apple aurait tout intérêt à capitaliser sur l'immense masse d'iPods pour vendre encore plus d'AAC FairPlay et de capitaliser sur l'immense parc d'AAC-FairPlay déjà vendus pour vendre encore plus d'iPods, avec le duo Infernal iPod+iTunes, le + étant FairPlay. Or, précisément, Apple libère ses consommateurs : n'importe quel baladeur peut être relativement facilement compatible AAC (pas aussi facilement que du ogg, ok, mais quand même) si le constructeur le veux. Et n'importe quel magasin en ligne peut vendre du MP3 ou du AAC, sans DRM, pour les lire sur des iPods. Donc la pression concurrentielle s'accroit sur Apple.
Si l'adage diviser pour régner est vrai, alors Apple a tout à perdre à se transformer d'un monolithe en une nébuleuse d'éléments lâchement reliés.
Voilà pourquoi je trouve que soupçonner une tentative d'acquisition de monopole dans cette mise à niveau des prix est un peu ridicule, avec tout le respect pour ta personne (et pas pour l'idée) dû et gardé.