- Les trois conditions que tu cites sont impliquées par la définition de l'OSI.
- Opensource n'est pas freesoftware quand on parle d'éthique, mais c'est quasiment la même chose quand on parle d'une licence.
- .NET n'est pas opensource, donc hors sujet (il ne suffit pas d'avoir des sources pour qualifier un logiciel d'opensource selon l'OSI).
- Ton dernier paragraphe parle d'éthique et non de licence. Je n'ai jamais dit que le mouvement opensource avait les mêmes objectifs que le mouvement free software.
[^] # Re: Open Source
Posté par Aldoo . En réponse au journal L'OSI approuve deux des licences microsoft. Évalué à 2.
- Opensource n'est pas freesoftware quand on parle d'éthique, mais c'est quasiment la même chose quand on parle d'une licence.
- .NET n'est pas opensource, donc hors sujet (il ne suffit pas d'avoir des sources pour qualifier un logiciel d'opensource selon l'OSI).
- Ton dernier paragraphe parle d'éthique et non de licence. Je n'ai jamais dit que le mouvement opensource avait les mêmes objectifs que le mouvement free software.
Autre chose ?