Ton affirmation de départ, est qu'un logiciel open source n'est pas forcément un logiciel libre.
Or tes explications se bornent à dire qu'un logiciel opensource ne respecte pas forcément l'éthique libre, ce qui n'est pas la même chose.
La définition d'un logiciel opensource, c'est un logiciel qui a une licence répondant aux critères de l'OSI, qui sont grosso modo les mêmes que les critères pour une licence libre selon la FSF. Or un logiciel libre, c'est un logiciel sous licence libre.
Ainsi logiciel opensource = logiciel libre, CQFD !
[^] # Re: Open Source
Posté par Aldoo . En réponse au journal L'OSI approuve deux des licences microsoft. Évalué à 2.
Or tes explications se bornent à dire qu'un logiciel opensource ne respecte pas forcément l'éthique libre, ce qui n'est pas la même chose.
La définition d'un logiciel opensource, c'est un logiciel qui a une licence répondant aux critères de l'OSI, qui sont grosso modo les mêmes que les critères pour une licence libre selon la FSF. Or un logiciel libre, c'est un logiciel sous licence libre.
Ainsi logiciel opensource = logiciel libre, CQFD !