Une licence libre, n'est pas toujours pleinement satisfaisante pour le mouvement logiciel libre.
Mais une licence approuvée par l'OSI est une licence libre. Or c'est de licence que l'on parle dans ce journal, et non d'éthique. Cela a déjà été discuté 3000 fois ici, comme tu le dis si bien.
Cas criant : la GPLv2. Libre et opensource à la fois, même créée par la FSF, mais néanmoins n'était pas satisfaisante pour le mouvement libre, au point que la FSF l'a faite évoluer en v3.
À ce titre, le mouvement libre n'approuvera peut-être pas les licences de MS, n'empêche qu'elles sont libres selon les critères objectifs qui sont les mêmes pour la FSF et l'OSI (à peu de choses près).
[^] # Re: Open Source
Posté par Aldoo . En réponse au journal L'OSI approuve deux des licences microsoft. Évalué à 3.
Mais une licence approuvée par l'OSI est une licence libre. Or c'est de licence que l'on parle dans ce journal, et non d'éthique. Cela a déjà été discuté 3000 fois ici, comme tu le dis si bien.
Cas criant : la GPLv2. Libre et opensource à la fois, même créée par la FSF, mais néanmoins n'était pas satisfaisante pour le mouvement libre, au point que la FSF l'a faite évoluer en v3.
À ce titre, le mouvement libre n'approuvera peut-être pas les licences de MS, n'empêche qu'elles sont libres selon les critères objectifs qui sont les mêmes pour la FSF et l'OSI (à peu de choses près).