On montre par A+B que les derniers Linux sont devenus operationnels, que les vieux Unix peuvent se faire remplacer, que les nouveaux restent indetronable.
Ben non justement, rien n'est démontré. Qui sont les vieux Unix et puis Linux peut aussi remplacer w2k dans pas mal de cas, il me semble...
L'article aurait été plus complet avec une comparaison de la distrib la meilleure (SuSE 7.2) avec Win 2000.
Je suis à peu prêt d'accord, il aurait fallut comparer aussi w2k avec Linux en général pas seulement avec une distrib' particulière!
C'est con de cracher dessus puisque c'est une pub pour Linux (En gros laissez tomber vos vieux Unix achetez une distrib Linux).
C'est bien là le pb, Linux n'est pas destiné à ne remplacer que des Unix mais bien d'autre système propriétaire, et dans cette article, la confusion est vite faite.
Par contre, comme server HTTP static, serveur de bas de gamme , des petits serveurs d'applis,; Linux est plus que performant.
D'expérience, Linux s'en tire aussi très bien sur des serveurs haut de gamme!
Quant au Troll SuSE/Reste des distribs, ça fait un an que je vous rabache que SuSE est la meilleure niveau server et Firewall
Aucun intérêt!
que, meme si YaST est proprio, il permet de faciliter la vie des admins
On s'en fout, le tout est de bien connaitre la distrib' que tu utilises, après tout n'est que curiosité et expérience. Une debian ou une Mdk n'est pas plus difficile à maitrisé qu'une SuSE.
Par contre niveau Desk je prefere Windows.
Ben reste sous Windows, alors! Personnellement, je ne pourrait pas me passer des multiples avantages offert par les WM de Nuxnux: plusieurs bureaux, légèreté, possibilité de repasser en console sans avoir à rebouter, possibilité d'ouvrir plusieurs session en même temps...
[^] # Mais non!
Posté par Vincent Caron . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 1.
Ben non justement, rien n'est démontré. Qui sont les vieux Unix et puis Linux peut aussi remplacer w2k dans pas mal de cas, il me semble...
L'article aurait été plus complet avec une comparaison de la distrib la meilleure (SuSE 7.2) avec Win 2000.
Je suis à peu prêt d'accord, il aurait fallut comparer aussi w2k avec Linux en général pas seulement avec une distrib' particulière!
C'est con de cracher dessus puisque c'est une pub pour Linux (En gros laissez tomber vos vieux Unix achetez une distrib Linux).
C'est bien là le pb, Linux n'est pas destiné à ne remplacer que des Unix mais bien d'autre système propriétaire, et dans cette article, la confusion est vite faite.
Par contre, comme server HTTP static, serveur de bas de gamme , des petits serveurs d'applis,; Linux est plus que performant.
D'expérience, Linux s'en tire aussi très bien sur des serveurs haut de gamme!
Quant au Troll SuSE/Reste des distribs, ça fait un an que je vous rabache que SuSE est la meilleure niveau server et Firewall
Aucun intérêt!
que, meme si YaST est proprio, il permet de faciliter la vie des admins
On s'en fout, le tout est de bien connaitre la distrib' que tu utilises, après tout n'est que curiosité et expérience. Une debian ou une Mdk n'est pas plus difficile à maitrisé qu'une SuSE.
Par contre niveau Desk je prefere Windows.
Ben reste sous Windows, alors! Personnellement, je ne pourrait pas me passer des multiples avantages offert par les WM de Nuxnux: plusieurs bureaux, légèreté, possibilité de repasser en console sans avoir à rebouter, possibilité d'ouvrir plusieurs session en même temps...