Je ne veux pas la mort de MS (mais je ne veux plus de la position dominante de MS). Probablement qu'ici il y a 80 % des gens qui utilise MS pour les jeux ou autre et ils sont très contents.
Mais les brevets c'est un point brulant. Les brevets sont incompatibles avec le logiciel libre (et inversement).
Perso, j'ai rien contre le logiciel fermé (c-à-d sans source). Mais je vomis les brevets, le manque de spec ce qui ne permet pas d'assurer l'intéropérabilité et son seulement pour assoir un monopole, les licences à la con qui interdisent les benchs, etc.
> je m'amuses pas a sortir des theories fumeuses de complot chez
Car c'est impossible avec le logiciel libre.
Le seul moyen qu'a le logiciel libre pour être "désagréable" avec MS, c'est être meilleur que MS.
MS pour être "désagréable" avec le libre, peut jouer sur les brevets, cacher ses protocoles de communication (ne dit pas que ça n'arrive pas, MS c'est fait tapé sur les doigts par l'UE il n'y a pas longtemps), faire des accords à la con avec Novell pour contourner l'esprit de la GPL v2 (heureusement corrigé dans la v3 et j'espère que beaucoup vont utiliser la v3), etc...
Ne te lance pas dans des comparaisons qui n'en pas lieu d'exister.
[^] # Re: Red Hat vs Novell
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Microsoft part en guerre contre RedHat (et meme Novell). Évalué à 4.
Je ne veux pas la mort de MS (mais je ne veux plus de la position dominante de MS). Probablement qu'ici il y a 80 % des gens qui utilise MS pour les jeux ou autre et ils sont très contents.
Mais les brevets c'est un point brulant. Les brevets sont incompatibles avec le logiciel libre (et inversement).
Perso, j'ai rien contre le logiciel fermé (c-à-d sans source). Mais je vomis les brevets, le manque de spec ce qui ne permet pas d'assurer l'intéropérabilité et son seulement pour assoir un monopole, les licences à la con qui interdisent les benchs, etc.
> je m'amuses pas a sortir des theories fumeuses de complot chez
Car c'est impossible avec le logiciel libre.
Le seul moyen qu'a le logiciel libre pour être "désagréable" avec MS, c'est être meilleur que MS.
MS pour être "désagréable" avec le libre, peut jouer sur les brevets, cacher ses protocoles de communication (ne dit pas que ça n'arrive pas, MS c'est fait tapé sur les doigts par l'UE il n'y a pas longtemps), faire des accords à la con avec Novell pour contourner l'esprit de la GPL v2 (heureusement corrigé dans la v3 et j'espère que beaucoup vont utiliser la v3), etc...
Ne te lance pas dans des comparaisons qui n'en pas lieu d'exister.