Heu, je sais bien que je suis pas juriste, mais lire un contrat n'est pas une condition suffisante à l'accepter pour autant que je sache.
De plus je présente ici un brouillon de licence, je ne dis pas, voici une 1⁄2uvre que je publie sous cette licence.
Après est ce que le fait de regarder une image c'est considéré comme une utilisation de l'1⁄2uvre qui entraîne une acceptation implicite de la licence sous laquelle est distribué cette 1⁄2uvre, je ne suis effectivement pas juriste, je n'en sais rien. En tout cas c'est pas vraiment l'intention.
Ce que je veux dire c'est par exemple tu as le droit de reprendre une de mes chansons, mais en contre partie, je suis assuré que si tu as toi même fait des chansons, je peux les reprendre sans problème. Le fait que tu écoutes la chanson, c'est quelque chose qui rentre dans le cadre de la vie privée. Donc je ne peux pas vérifier que tu l'es «utilisé» ou non sans violer ta vie privée, ce que je ne désire pas faire.
[^] # Re: Merde
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal One license to bind them all. Évalué à 0.
De plus je présente ici un brouillon de licence, je ne dis pas, voici une 1⁄2uvre que je publie sous cette licence.
Après est ce que le fait de regarder une image c'est considéré comme une utilisation de l'1⁄2uvre qui entraîne une acceptation implicite de la licence sous laquelle est distribué cette 1⁄2uvre, je ne suis effectivement pas juriste, je n'en sais rien. En tout cas c'est pas vraiment l'intention.
Ce que je veux dire c'est par exemple tu as le droit de reprendre une de mes chansons, mais en contre partie, je suis assuré que si tu as toi même fait des chansons, je peux les reprendre sans problème. Le fait que tu écoutes la chanson, c'est quelque chose qui rentre dans le cadre de la vie privée. Donc je ne peux pas vérifier que tu l'es «utilisé» ou non sans violer ta vie privée, ce que je ne désire pas faire.