"Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en 1⁄2uvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage."
Les mots importants sont en gras. En Français ça donne : "si il y a un risque énorme (grave et irréversible) mais qu'on a aucune certitude scientifique, on fait des recherches sur le risque et en attendant on prend des mesures PROPORTIONNÉES".
C'est tout, pas plus, pas moins. Il ne faut pas confondre avec la prévention. Si le risque est connu on n'applique pas le principe de précaution mais celui de prévention.
Les mauvais exemples :
- cerveau ne peut pas résister à une vitesse à plus de 30 km/h : problème scientifique que doit résoudre le principe de précaution car le principe demande une évaluation des risques.
- effet secondaire des médicaments : et moi qui croyais que les laboratoires faisaient des tests avant de mettre un médicament sur le marché.
- le nucléaire : on connaît les risques, c'est pareil. On fait de la prévention (norme importante etc). Le principe de précaution ne joue absolument pas là dedans.
Les bons exemples :
- les OGM : on ne sait pas si les OGMs sont dangereux pour l'environnement. Certains pensent qu'ils sont dangereux car ils peuvent se rependre et entraîner un dommage grave et irréversible. Le principe de précaution s'applique. On doit faire une évaluation des risques (donc de la recherche) et dans le même temps prendre des mesures provisoires et proportionnées. Donc interdire ou limiter la culture en plein champs...
- le troue de la couche d'ozone : exemple historique. On remarque qu'il y a un troue dans la couche d'ozone (plutôt un problème grave et irréversible) puis on soupçonne les CFC. Les États ont interdit cette subtance car il pensait que face au risque il fallait prendre des mesures. Plus tard, grâce à la recherche, on a prouvé le grand effet des CFC sur la couche d'ozone.
J'espère avoir éclairci le principe de précaution.
# Principe de précaution
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 4.
"Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en 1⁄2uvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage."
Les mots importants sont en gras. En Français ça donne : "si il y a un risque énorme (grave et irréversible) mais qu'on a aucune certitude scientifique, on fait des recherches sur le risque et en attendant on prend des mesures PROPORTIONNÉES".
C'est tout, pas plus, pas moins. Il ne faut pas confondre avec la prévention. Si le risque est connu on n'applique pas le principe de précaution mais celui de prévention.
Les mauvais exemples :
- cerveau ne peut pas résister à une vitesse à plus de 30 km/h : problème scientifique que doit résoudre le principe de précaution car le principe demande une évaluation des risques.
- effet secondaire des médicaments : et moi qui croyais que les laboratoires faisaient des tests avant de mettre un médicament sur le marché.
- le nucléaire : on connaît les risques, c'est pareil. On fait de la prévention (norme importante etc). Le principe de précaution ne joue absolument pas là dedans.
Les bons exemples :
- les OGM : on ne sait pas si les OGMs sont dangereux pour l'environnement. Certains pensent qu'ils sont dangereux car ils peuvent se rependre et entraîner un dommage grave et irréversible. Le principe de précaution s'applique. On doit faire une évaluation des risques (donc de la recherche) et dans le même temps prendre des mesures provisoires et proportionnées. Donc interdire ou limiter la culture en plein champs...
- le troue de la couche d'ozone : exemple historique. On remarque qu'il y a un troue dans la couche d'ozone (plutôt un problème grave et irréversible) puis on soupçonne les CFC. Les États ont interdit cette subtance car il pensait que face au risque il fallait prendre des mesures. Plus tard, grâce à la recherche, on a prouvé le grand effet des CFC sur la couche d'ozone.
J'espère avoir éclairci le principe de précaution.