C'est vrai que le texte ne parle que de risques envirronementaux. Mais je parlais plus généralement. La finalité c'est quand même la santé...
Et tu crois qu'elle crée beaucoup d'emplois, la "nouvelle économie" ? :-O
Evidement. Je crois que tu n'as pas idées tout ce que cela draine. Tout ce qui tourne autour d'internet, de la télé, de la téléphonie. Il y a 10 ans, cela n'existait pas !
Mais, triple clown, la "propriété intellectuelle" ne crée pas d'emplois (à part dans les cabinets de juristes) !
Je n'ai jamais dis que je cautionnais cela. J'essais d'expliquer un comportement.
La PI inclus beaucoup de choses. On peut citer l'industrie des semi-conducteurs fabless (ARM), les editeurs de logiciel, les fournisseurs de services (Google) même si il n'y a pas vraiment de propriété dans leur travail, cela rentre plus dans l'immateriel.
[^] # Re: économie contre écologie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 3.
Et tu crois qu'elle crée beaucoup d'emplois, la "nouvelle économie" ? :-O
Evidement. Je crois que tu n'as pas idées tout ce que cela draine. Tout ce qui tourne autour d'internet, de la télé, de la téléphonie. Il y a 10 ans, cela n'existait pas !
Mais, triple clown, la "propriété intellectuelle" ne crée pas d'emplois (à part dans les cabinets de juristes) !
Je n'ai jamais dis que je cautionnais cela. J'essais d'expliquer un comportement.
La PI inclus beaucoup de choses. On peut citer l'industrie des semi-conducteurs fabless (ARM), les editeurs de logiciel, les fournisseurs de services (Google) même si il n'y a pas vraiment de propriété dans leur travail, cela rentre plus dans l'immateriel.
"La première sécurité est la liberté"