• [^] # Re: précaution d'usage

    Posté par . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 6.


    Croire qu'on peut progresser sans risque est ... naïf.
    Le progres ce n'est pas forcément ajouter des risques. C'est parfois temporairement prendre des risques pour plus tard prendre moins de risque.
    S'interdir les risques par principe est une connerie. C'est mon avis.




    Personne n'a parler de s'interdir les risques par principe ... t'as pas lu la citation ou quoi ?

    « lorsque la réalisation d'un dommage (...) pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution (...) à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage »


    C'est un principe de précaution , PAS une précaution de principe ( le risque zéro par principe ). comme pour les centrals nucléaires etc.. tu met pas ca n'importe ou ni n'importe comment , les OGMs devraient aussi rentrer dans cette catégories ..

    Ensuite les exemples caricaturaux de l'autre là (antibiotiques etc ..c'est une méconnaissance de l'histoire et un détournement sophistique ,ce type aussi présente l'article comme le "risque zéro par principe" ) Lorsque la voiture est apparu la notion de pollution n'était pas très disons....répandu , lorsqu'on prend conscience de la pollution il n'est pas encore trop tard , on peut prendre des mesures pour diminuer ses effets (protocoles de kyoto etc .. ) ca c'est l'application du principe de précaution ... à une autre echelle certe mais quand même (on prend des précautions pour éviter d'avoir d'arriver à un cas extreme ) . Le principe de précaution est sensé relevé des fonctions du ministère de la prospective , puisque leur role est de prévoir les grandes tendances disons ,si celle ci ne sont pas bonnes (comme la pollution ) il est aussi de leurs devoirs de penser a prendre des précautions avant , pour ne pas avoir à subir après les actes mal dirigé d'aujourd'hui ...

    c'est comme mettre un firewall , etc ... c'est un principe de précaution , c'est une mesure au cas ou .. . Et ne pas mettre de firewall sous Windows c'est être inconscient jusqu'à l'os :)

    Et comme tu le vois jusqu'ici personne n'as dit que l'article 5 devait obliger tout le monde , en son coeur, et en dans son echelle de valeur , a prendre le point de vue du " risque zéro par principe " ...
    Le principe de précaution C'est juste du bon sens ..