C'est effectivement ce que dit le journal. Cependant, on peut lire sur le site d'Ubuntu [1] :
This specification proposes to ship a free-flash implementation by default. Since free flash solutions are not yet fully compatible with the proprietary flash plugin provided by adobe, this spec also proposes a way to easily replace free flash with the non free one through means of the alternatives system.
traduction libre :
Cette spécification propose de fournir une implémentation libre de flash par défaut. Puisque les implémentations libres de flash ne sont pas encore totalement compatibles avec l'extension flash propriétaire fournie par Adobe, cette spécification propose aussi un moyen de remplacer facilement l'extension libre par son équivalent propriétaire grâce au système d'alternative.
[^] # Re: Qui propose gnash?
Posté par Rémi Pannequin . En réponse au journal Ubuntu favorise le logiciel propriétaire ?. Évalué à 1.
traduction libre :
Cette spécification propose de fournir une implémentation libre de flash par défaut. Puisque les implémentations libres de flash ne sont pas encore totalement compatibles avec l'extension flash propriétaire fournie par Adobe, cette spécification propose aussi un moyen de remplacer facilement l'extension libre par son équivalent propriétaire grâce au système d'alternative.
[1] https://wiki.ubuntu.com/FreeFlash