L'exemple de la téléphonie est bien le pire exemple qui soit. On pointe du doigt la facture de fixe qui a quasiment disparu, mais cela s'est fait avec l'arrivée conjointe de l'ADSL, qui a pu amener la VoIP pour téléphoner en illimité partout, et surtout du mobile, qui a remplacé les conversations sur fixe. Au final la facture de fixe a baissé mais les dépenses en mobile ont explosé. Et la concurrence entre les 3 opérateurs n'a pas fait baissé les prix, entre autres parce qu'ils ont pu s'entendre sur les prix et le font encore. Le mythe de la concurrence bénéfique pour tous qui apporte bas prix, qualité et innovation pour tous, c'est bidon, il y a suffisament d'exemples qui montrent que justement, les prix augmentent dans 90% des cas.
Ensuite, ce n'est pas planté en triple partout, notamment en ville : une antenne ne peux supporter qu'un nombre limite de clients, et sont saturées en ville. a la place de 3 opérateurs à un endroit avec chacune une antenne, tu aurais 3 antennes d'un unique opérateur. Ca revient au même.
Non, ça revient pas au même, puisque je pourrais sans problème passer d'une antenne a une autre. Si 3 antennes supportent 300 personnes chacune, qu'on est 400 d'un opérateur et 100 des autres, y'a 100 personnes de trop. Si on a 600 personnes qui peuvent utiliser toutes les antennes, là, pas de problèmes.
Enfin, sur d'autres exemples, on s'aperçoit vite que plusieurs réseaux, c'est absurde : concurrence sur les voies ferrées, on va construire plusieurs réseaux ? concurrence sur les autoroutes, on va construire plusieurs réseaux ? concurrence sur l'électricité, on va construire encore des pilones électriques ?
Dans un monde de bisounours communistes, l'état ferait tout pour le bien-être des consommateurs, la réalité nous a mille fois montré que ça ne marche pas, que les monopoles ne pensent qu'à leur rentrée de fric, ne propose jamais les nouvelles technos.
Les monopoles privés oui, les monopoles publics non, eux, ils s'en foutent de leur rentabilité. Je vois pas pourquoi tu parles de communisme puisque ça n'a rien a voir.
Ah? Avant que Free ne botte le cul à FT, un unique réseau était mieux? Non.
Parce qu'on a plusieurs réseaux maintenant ? Première nouvelle : Free a déployé un réseau de cuivre partout en France. Ah, bah non...
PS : une bonne solution est de différencier les fourreaux et le fournisseur de service, ce qui est fait actuellement pour l'ADSL : FT est obligé de fournir la paire de cuivre nue, Free fait ce qu'il veut ensuite. l'équivalent de la paire de cuivre nue pour le GSM étant l'air, ben... On peut pas faire vraiment pareil.
Pour la fibre optique, faudrait faire pareil : une entreprise déploie les fourreaux, et les FAI se branchent dessus (donc environ 50000 point d'accès, comme le nombre d'antennes GSM). Concurrence d'un coté, un seul réseau de l'autre, le meilleur des deux mondes.
C'est justement ce que je proposait. La paire de cuivre est dispo partout grâce a un monopole public, maintenant qu'on a tout privatisé, la campagne risque d'attendre longtemps avant d'avoir de la fibre optique.
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par Moogle . En réponse au journal Pas de licence 3G pour Free.. Évalué à 7.
Non, ça revient pas au même, puisque je pourrais sans problème passer d'une antenne a une autre. Si 3 antennes supportent 300 personnes chacune, qu'on est 400 d'un opérateur et 100 des autres, y'a 100 personnes de trop. Si on a 600 personnes qui peuvent utiliser toutes les antennes, là, pas de problèmes.
Enfin, sur d'autres exemples, on s'aperçoit vite que plusieurs réseaux, c'est absurde : concurrence sur les voies ferrées, on va construire plusieurs réseaux ? concurrence sur les autoroutes, on va construire plusieurs réseaux ? concurrence sur l'électricité, on va construire encore des pilones électriques ?
Les monopoles privés oui, les monopoles publics non, eux, ils s'en foutent de leur rentabilité. Je vois pas pourquoi tu parles de communisme puisque ça n'a rien a voir.
Parce qu'on a plusieurs réseaux maintenant ? Première nouvelle : Free a déployé un réseau de cuivre partout en France. Ah, bah non...
C'est justement ce que je proposait. La paire de cuivre est dispo partout grâce a un monopole public, maintenant qu'on a tout privatisé, la campagne risque d'attendre longtemps avant d'avoir de la fibre optique.