Certes il y en a moins, mais contrairement à ubuntu / debian justement, je n'ai jamais trouvé _aucun_ logiciel qui ne soit pas disponible ni dans le repository ni dans l'AUR.
Et surtout contrairement aux distributions sus-citées, les paquets sont mis à jour beaucoup plus régulièrement (plus besoin d'attendre un an avant d'avoir les dernière nouveauté de pidgin / purple par exemple).
Évidemment une distribution bleeding-edge n'est pas forcément utile à tout le monde (et puis les goules et les couleuvres, toussa). Mais pour mon desktop, je n'ai pas trouvé mieux.
[^] # Re: mon critère c'est le nombre de package
Posté par Édouard Geuten . En réponse au journal Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?. Évalué à 2.
Et surtout contrairement aux distributions sus-citées, les paquets sont mis à jour beaucoup plus régulièrement (plus besoin d'attendre un an avant d'avoir les dernière nouveauté de pidgin / purple par exemple).
Évidemment une distribution bleeding-edge n'est pas forcément utile à tout le monde (et puis les goules et les couleuvres, toussa). Mais pour mon desktop, je n'ai pas trouvé mieux.