C'est pourquoi je tourne toujours en ubuntu ou debian avec plus de 20'000 packages. C'est tellement agréable d'avoir 99.99% des softs auquels tu penses à la portée d'un apt-get install...
Arch me tenterait si jamais, mais je sais qu'ils ont beaucoup moins de package, même problème avec opensuse et fedora bien que j'aime de moins en moins ces deux distributions qui servent de test à la mouture commerciale et sont mal finalisées.
# mon critère c'est le nombre de package
Posté par RB . En réponse au journal Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?. Évalué à 2.
C'est pourquoi je tourne toujours en ubuntu ou debian avec plus de 20'000 packages. C'est tellement agréable d'avoir 99.99% des softs auquels tu penses à la portée d'un apt-get install...
Arch me tenterait si jamais, mais je sais qu'ils ont beaucoup moins de package, même problème avec opensuse et fedora bien que j'aime de moins en moins ces deux distributions qui servent de test à la mouture commerciale et sont mal finalisées.