Je tourne aussi sous ArchLinux, depuis environ un an et demi, sur tous mes postes.
Et j'aimerais juste revenir un poil sur pacman, quand tu dis qu'il a des "perfs imbattables"
J'avoue qu'il est terrible pour la gestion des paquets, mais côté perfs, y a encore le problème de l'initialisation. Si on ne possède pas un système de fichier spécifique (il me semble que c'est ReiserFS), le premier lancement est long.. vraiment long... trèèès long ;) (ça peut aller jusqu'à 15 secondes sur une installation datant de plus de 6 mois)
Mais sinon entièrement d'accord, ArchLinux poah ! ;D
# Pacman !
Posté par meh . En réponse au journal Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?. Évalué à 3.
Je tourne aussi sous ArchLinux, depuis environ un an et demi, sur tous mes postes.
Et j'aimerais juste revenir un poil sur pacman, quand tu dis qu'il a des "perfs imbattables"
J'avoue qu'il est terrible pour la gestion des paquets, mais côté perfs, y a encore le problème de l'initialisation. Si on ne possède pas un système de fichier spécifique (il me semble que c'est ReiserFS), le premier lancement est long.. vraiment long... trèèès long ;) (ça peut aller jusqu'à 15 secondes sur une installation datant de plus de 6 mois)
Mais sinon entièrement d'accord, ArchLinux poah ! ;D