xp tourne pas dessus :P
(pfuu quand est ce que windows aura un boot manager digne de ce nom, qui sait reconnaitre les autres partoches et estime pas qu'il est le roi sur le pc ...)
je suis meme pas en 64 bits.
Et j'ai de gros doutes qu'il "marche" . Déja que 256 avec xp c'était dur, et que tous les sites disent qu'il faut au moins 750 Mo pour vista.
Alors peut etre en le tweakant comme un vrai admin systeme sait le faire, mais si j'utilisait windows ca serait pas pour me prendre la tête : out of the box.
Le coup du sfu pour xp64 c'est pour un copain qui a un amd64. tout con on veut échanger des fichiers , alors j'ai ouvert un nfs sur mon ordi toussa, et je lui dis "y'a sfu sous windows". Ben non.
Donc si tu es obligé de demander a tes potes d'acheter un autre os "plus mieux" pour utiliser un protocole qui date de 1980, alors que le leur leur convient c'est quand même pitoyable désolé.
(Pour la petite histoire on a d'abord essayé avec samba , soit lui le serveur (avec son windows), soit moi. On a eu des merdes . Donc apres essayé nfs +sfu. Puis ensuite je l'ai fait rebooter sur sa partoch linux et c'est passé comme une fleur.
Comme tu le vois je suis peut etre agacant, mais j'essaie quand meme les trucs windows. Je sais pas , il doit voir que je viens de linux et par conséquent m'aime pas.)
Idem, le monde du libre ne se limite pas a ce que Debian donne.
Pas dis ca ... mais ca en présente une certaine partie quand même. Alors il est EVIDENT qu'on trouvera toujours des trucs qui marche pas.
Ce que je constate moi c'est je veux installer mon os préféré sur une archi exotique (un cell c'est exotique pour l'instant) je peux avec le libre.
Si mon os préféré c'est windows, je peux pas.
(exemple con et rapide).
Et supposont que je ne puisse pas encore avec le libre ... ben si j'ai la force de coder je peux quand même \o/
Alors ensuite dire '"ah mais tu rend pas compte on doit assurer la retrocompatibilité, faire en sorte que ca marche toussa" et qu'on voit que des projets qui ne proviennent pas d'une entreprise sont capable de réaliser des défis au moins aussi importants, ben voila quoi.
mais le monde software Linux est bien plus large que Debian.
Encore une fois je ne l'ai pas réfuté.
Mais posix ben debian le supporte sur plusieurs archi, et pas besoin d'acheter une nouvelle version +1 qui marche que sur certaines machines plutot puissantes.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
(pfuu quand est ce que windows aura un boot manager digne de ce nom, qui sait reconnaitre les autres partoches et estime pas qu'il est le roi sur le pc ...)
je suis meme pas en 64 bits.
Et j'ai de gros doutes qu'il "marche" . Déja que 256 avec xp c'était dur, et que tous les sites disent qu'il faut au moins 750 Mo pour vista.
Alors peut etre en le tweakant comme un vrai admin systeme sait le faire, mais si j'utilisait windows ca serait pas pour me prendre la tête : out of the box.
Le coup du sfu pour xp64 c'est pour un copain qui a un amd64. tout con on veut échanger des fichiers , alors j'ai ouvert un nfs sur mon ordi toussa, et je lui dis "y'a sfu sous windows". Ben non.
Donc si tu es obligé de demander a tes potes d'acheter un autre os "plus mieux" pour utiliser un protocole qui date de 1980, alors que le leur leur convient c'est quand même pitoyable désolé.
(Pour la petite histoire on a d'abord essayé avec samba , soit lui le serveur (avec son windows), soit moi. On a eu des merdes . Donc apres essayé nfs +sfu. Puis ensuite je l'ai fait rebooter sur sa partoch linux et c'est passé comme une fleur.
Comme tu le vois je suis peut etre agacant, mais j'essaie quand meme les trucs windows. Je sais pas , il doit voir que je viens de linux et par conséquent m'aime pas.)
Idem, le monde du libre ne se limite pas a ce que Debian donne.
Pas dis ca ... mais ca en présente une certaine partie quand même. Alors il est EVIDENT qu'on trouvera toujours des trucs qui marche pas.
Ce que je constate moi c'est je veux installer mon os préféré sur une archi exotique (un cell c'est exotique pour l'instant) je peux avec le libre.
Si mon os préféré c'est windows, je peux pas.
(exemple con et rapide).
Et supposont que je ne puisse pas encore avec le libre ... ben si j'ai la force de coder je peux quand même \o/
Alors ensuite dire '"ah mais tu rend pas compte on doit assurer la retrocompatibilité, faire en sorte que ca marche toussa" et qu'on voit que des projets qui ne proviennent pas d'une entreprise sont capable de réaliser des défis au moins aussi importants, ben voila quoi.
mais le monde software Linux est bien plus large que Debian.
Encore une fois je ne l'ai pas réfuté.
Mais posix ben debian le supporte sur plusieurs archi, et pas besoin d'acheter une nouvelle version +1 qui marche que sur certaines machines plutot puissantes.