Ok, pour le copy on write. Cela ressemble à ce qu'il est possible de faire avec unionfs utilisé par la move par exemple.
En gros, WPF n'est pas une innovation, juste un jolie package bien ficelé ?
Ca je le comprends bien, mais WPF est fluide sur ma devbox qui n'est pas un foudre de guerre.
Sans doute, mais il suffit de se promener sur des forums pour voir que l'interface n'est pas reconnu comme étant rapide sur des petites machines. Mais cela n'est sans doute pas que la faute au GPU, la quantité de RAM necessaire à l'air aussi énorme.
Concernant la protection d'un laptop, pour faire cela tu as "juste" besoin de crypté ton disque correctement. Il n'y a rien de sorcier la dedans.
Concernant la transaction, j'ai un doute tout de même. Si j'ai bien compris tu fais donc une journalisation de donnée. Mais c'est aussi ce que fais ext3 par défaut, non ?
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
En gros, WPF n'est pas une innovation, juste un jolie package bien ficelé ?
Ca je le comprends bien, mais WPF est fluide sur ma devbox qui n'est pas un foudre de guerre.
Sans doute, mais il suffit de se promener sur des forums pour voir que l'interface n'est pas reconnu comme étant rapide sur des petites machines. Mais cela n'est sans doute pas que la faute au GPU, la quantité de RAM necessaire à l'air aussi énorme.
Concernant la protection d'un laptop, pour faire cela tu as "juste" besoin de crypté ton disque correctement. Il n'y a rien de sorcier la dedans.
Concernant la transaction, j'ai un doute tout de même. Si j'ai bien compris tu fais donc une journalisation de donnée. Mais c'est aussi ce que fais ext3 par défaut, non ?
"La première sécurité est la liberté"