La séparation de privilège à un niveau plus fin que root/non-root existe dans la série SELinux. En gros, tu peux avoir un shell root incapable de faire un execve().
Donc, il "suffit" d'écrire un script pour avoir les mêmes fonctionnalités sous SELinux pour n'importe quel application.
Je ne sais pas si SELinux est "complètement" en main stream mais une grosse partie en tout cas.
Si wpf est l'interface 3D, je ne m'en vanterais pas trop. Il existe déjà pas mal de bureau 3D sous Linux, au moins aussi estétique sinon encore plus beau mais surtout utilisant beaucoup moins de puissance.
Concernant DirectX 10, il n'y a pas d'équivalent car les fabricants de carte se calent sur les spec MS pour sortir leur nouveauté. Donc, MS aura par définition un cran d'avance. Je te rassure avec le rapprochement entre cpu et gpu voulu par AMD pour bénéficier de la puissance de calcul "en flux", les interfaces vont beaucoup se simplifier et se standardiser. La souplesse va peut-être faire perdre de la puissance brute, mais des nouveautés pourront enfin sortir.
Concerant le coté transactionnel de NTF, j'aimerais voir la différence avec reserfs v3. Il a une fonctionnalité, qui essaye de rendre atomique une écriture pour un appel système. Le problème est que tout le système de cache hardware IDE derrière n'est pas du tout fait pour ça. L'interet est donc très limité. Je me demande ce que peut garantir Vista la dessus.
Concernant le cryptage et autre, tu sais qu'il existe pas mal de solution de cryptage sous Linux. IBM a écrit le support du TPM depuis quelques temps déjà. Un module PAM existe. Donc ta fonctionnalité en combinant ces 3 téchnologies ne doient pas être bien dur à mettre en oeuvre dans un petit script.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 4.
Donc, il "suffit" d'écrire un script pour avoir les mêmes fonctionnalités sous SELinux pour n'importe quel application.
Je ne sais pas si SELinux est "complètement" en main stream mais une grosse partie en tout cas.
Si wpf est l'interface 3D, je ne m'en vanterais pas trop. Il existe déjà pas mal de bureau 3D sous Linux, au moins aussi estétique sinon encore plus beau mais surtout utilisant beaucoup moins de puissance.
Concernant DirectX 10, il n'y a pas d'équivalent car les fabricants de carte se calent sur les spec MS pour sortir leur nouveauté. Donc, MS aura par définition un cran d'avance. Je te rassure avec le rapprochement entre cpu et gpu voulu par AMD pour bénéficier de la puissance de calcul "en flux", les interfaces vont beaucoup se simplifier et se standardiser. La souplesse va peut-être faire perdre de la puissance brute, mais des nouveautés pourront enfin sortir.
Concerant le coté transactionnel de NTF, j'aimerais voir la différence avec reserfs v3. Il a une fonctionnalité, qui essaye de rendre atomique une écriture pour un appel système. Le problème est que tout le système de cache hardware IDE derrière n'est pas du tout fait pour ça. L'interet est donc très limité. Je me demande ce que peut garantir Vista la dessus.
Concernant le cryptage et autre, tu sais qu'il existe pas mal de solution de cryptage sous Linux. IBM a écrit le support du TPM depuis quelques temps déjà. Un module PAM existe. Donc ta fonctionnalité en combinant ces 3 téchnologies ne doient pas être bien dur à mettre en oeuvre dans un petit script.
"La première sécurité est la liberté"