car quasiment rien n'a ete ecrit par des chercheurs.
WAHAHA la bonne blague.
hum pardon.
Ah faut etre chercheur et ecrire des papiers pour faire des innovations ?
Ben tu nous sors qu'il y a des "tas" d'innovations, mais que comme par hasard aucune d'entre elle n'ont donnée la moindre publication ?
Ca doit etre parce que chez ms on aime pas partager alors.
Ensuite je pointais du doigt que tu parlais de "fonctionnalitées" et non pas "d'innovations".
Chose qui visiblement t'es a nouveau passé completement au dessus.
Tu devrais penser a apprendre la difference entre innovation et recherche, c'est pas vraiment la meme chose.
C'est pas la meme chose certe, mais si tu soutiens qu'elles ne sont pas liés, je sens que je vais me marrer un bon coup.
Ah non j'oubliais il faut dire "tu devrais penser a apprendre la différence entre bidule et chouette, c'est pas vraiment la meme chose" , bref faire des petites piques. C'est plus drole comme ca.
The Interix SDK includes more than 2,000 APIs that are consistent with the ISO 9945-1 ANSI IEE 1003.1 POSIX specification.
Manque juste l'année de la norme, parce que celle de 85 c'est pas franchement la meme chose que celle de 2004.
Mais je présume que windows a pris la dernière, a passé avec succés les tests de conformance posix , et a passé la certification posix.
Enfin je te semble peut etre médisant , mais je salue l'initative de ms de suivre posix mais
- faudrait déja qu'on puisse l'utiliser (un xp 64 bits ne peut pas ... et après ca milite pour une plus grande interoperabilité ...)
- Que ce soit bien posix conformance ( y compris avec par exemple les extensions RT).
- Bizarrement peu de personne semblent avoir essayer SFU pour installer des softs posix. Beaucoup plus semblent être resté avec cygwin.
Allez hop pour la route : ils sont tellements bon que : This includes, by the way, the SFU based port of postgresql because they didn't implement sync() there,either. http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers-win32/2004-10/m(...)
(tu vas me dire 2004 toussa, mais bon ton article date un peu de 2004 aussi).
Profitons en pour voir a quoi appartient sync hein ?
NAME
sync - commit buffer cache to disk
SYNOPSIS
#include <unistd.h>
void sync(void);
DESCRIPTION
sync() first commits inodes to buffers, and then buffers to disk.
ERRORS
This function is always successful.
CONFORMING TO
SVr4, 4.3BSD, POSIX.1-2001.
Ah ouais, 2001.
Bon je crois que je peux me brosser pour la 2003, meme un peux.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
WAHAHA la bonne blague.
hum pardon.
Ah faut etre chercheur et ecrire des papiers pour faire des innovations ?
Ben tu nous sors qu'il y a des "tas" d'innovations, mais que comme par hasard aucune d'entre elle n'ont donnée la moindre publication ?
Ca doit etre parce que chez ms on aime pas partager alors.
Ensuite je pointais du doigt que tu parlais de "fonctionnalitées" et non pas "d'innovations".
Chose qui visiblement t'es a nouveau passé completement au dessus.
Tu devrais penser a apprendre la difference entre innovation et recherche, c'est pas vraiment la meme chose.
C'est pas la meme chose certe, mais si tu soutiens qu'elles ne sont pas liés, je sens que je vais me marrer un bon coup.
Ah non j'oubliais il faut dire "tu devrais penser a apprendre la différence entre bidule et chouette, c'est pas vraiment la meme chose" , bref faire des petites piques. C'est plus drole comme ca.
The Interix SDK includes more than 2,000 APIs that are consistent with the ISO 9945-1 ANSI IEE 1003.1 POSIX specification.
Manque juste l'année de la norme, parce que celle de 85 c'est pas franchement la meme chose que celle de 2004.
Mais je présume que windows a pris la dernière, a passé avec succés les tests de conformance posix , et a passé la certification posix.
Enfin je te semble peut etre médisant , mais je salue l'initative de ms de suivre posix mais
- faudrait déja qu'on puisse l'utiliser (un xp 64 bits ne peut pas ... et après ca milite pour une plus grande interoperabilité ...)
- Que ce soit bien posix conformance ( y compris avec par exemple les extensions RT).
- Bizarrement peu de personne semblent avoir essayer SFU pour installer des softs posix. Beaucoup plus semblent être resté avec cygwin.
Allez hop pour la route : ils sont tellements bon que :
This includes, by the way, the SFU based port of postgresql because they didn't implement sync() there,either.
http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers-win32/2004-10/m(...)
(tu vas me dire 2004 toussa, mais bon ton article date un peu de 2004 aussi).
Profitons en pour voir a quoi appartient sync hein ?
Ah ouais, 2001.
Bon je crois que je peux me brosser pour la 2003, meme un peux.