> Détruire RedHat ne suffira pas, car la source (ou plutôt les sources) du "problème" sera toujours là, l'adversaire du jour aura juste un autre nom. Sans s'attaquer au projet GNU ou Linux directement, Microsoft perdra son temps.
Oui et non. Sans le support des entreprises (et donc si Linux n'est pas commercialement intéressant) Linux évolura beaucoup plus lentement.
Si Linux n'est "que" du logiciel libre, MS s'en fout (quelque soit les mérites de Linux). Mais Linux est aussi un excellent produit commercial (ou permet d'excellents produits commercials).
Si MS peut "tuer" Red Hat, il en tuera d'autres. Et donc Linux ne sera "qu'un" logiciel libre. Il ne pourra intéresser les entreprises (qui veulent des offres commerciales de support, etc).
Il suffit à MS de "tuer" les offres de support commercial (ce que fait Red Hat) pour tuer Linux (du moins le concurrent Linux).
[^] # Re: Come on, Monkey Boy !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 3.
Oui et non. Sans le support des entreprises (et donc si Linux n'est pas commercialement intéressant) Linux évolura beaucoup plus lentement.
Si Linux n'est "que" du logiciel libre, MS s'en fout (quelque soit les mérites de Linux). Mais Linux est aussi un excellent produit commercial (ou permet d'excellents produits commercials).
Si MS peut "tuer" Red Hat, il en tuera d'autres. Et donc Linux ne sera "qu'un" logiciel libre. Il ne pourra intéresser les entreprises (qui veulent des offres commerciales de support, etc).
Il suffit à MS de "tuer" les offres de support commercial (ce que fait Red Hat) pour tuer Linux (du moins le concurrent Linux).