Je suppose que tu fais allusion à mon commentaire.
Oui désolé mais je pense en effet que c'est le rôle d'un Etat d'aider avant tout les entreprises situées sur son territoire. Tu as raison en disant que le code de Mandriva n'est pas 100% français et heureusement mais ce que je veux dire c'est que si Mandriva avait plus de gros clients dont l'état, elle pourrait investir et embaucher plus de monde pour développer des solutions adaptées aux marchés et les taxes professionnels et impôts reviendraient à l'Etat. Et si ça peut permettre à Mandriva depayer des développeurs étrangersc'est tout bénéfs aussi. Le secteur informatique en France n'investit plus. On est devenu les champions du monde des SSI. Il en faut mais mettre tous ces oeufs dans le même panier c'est très risqué. Surtout que le service est un domaine très facile à concurrencer car demandant peu d'investissements.
Et désolé mais Ubuntu malgré ses qualités n'existent que parce qu'un milliardaire a investit des millions dedans. Sans lui personne n'aurait reçu les CD gratos par la Poste et Ubuntu aurait plus de temps à sortir de l'ombre. Il y a un problème d'égalité des chances sur ce point. Qu'ils soit milliardaire américain, sud-africain ou français, je m'en fout. Je considère juste qu'avec ses investissements personnels, il fausse les règles du jeu. La France va donner 0 euros à Canonical car Canonical vit car son patron est milliardaire. J'aurais préféré que la France donne de l'argent pour aider cette entreprise, les sud-africains et les autres personnes travaillant directement ou indirectement pour elle (indiens, chinois,...). Là ça donne l'impression qu'un logiciel libre c'est gratos et que seul le service coûte. C'est faux et dangereux pour l'avenir. Je ne demande pas à payer des licences par poste installé mais un prix forfaitaire rien que pour aider les développeurs ne seraient pas négligeable.
Maintenant, le fait que je préfère que l'argent français soit investit dans les entreprises française c'est ce que j'expliquais plus haut. Ensuite que les entreprises française "délocalisent" une partie du développement à l'étranger ne me choque pas si ce n'est pas uniquement pour des raisons financières. Le but c'est que le niveau des autres pays monte pour atteindre celui des pays occidentaux, pas que le niveau des pays occidentaux se casse la gueule pour que le Monde entier se casse la gueule avec des pays occidentaux avec un chômage de masse et les autres pays sans chômage mais avec un main d'oeuvre proche de l'esclavagisme.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Connards du Point
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Après France Matin, Le Point. Évalué à 4.
Oui désolé mais je pense en effet que c'est le rôle d'un Etat d'aider avant tout les entreprises situées sur son territoire. Tu as raison en disant que le code de Mandriva n'est pas 100% français et heureusement mais ce que je veux dire c'est que si Mandriva avait plus de gros clients dont l'état, elle pourrait investir et embaucher plus de monde pour développer des solutions adaptées aux marchés et les taxes professionnels et impôts reviendraient à l'Etat. Et si ça peut permettre à Mandriva depayer des développeurs étrangersc'est tout bénéfs aussi. Le secteur informatique en France n'investit plus. On est devenu les champions du monde des SSI. Il en faut mais mettre tous ces oeufs dans le même panier c'est très risqué. Surtout que le service est un domaine très facile à concurrencer car demandant peu d'investissements.
Et désolé mais Ubuntu malgré ses qualités n'existent que parce qu'un milliardaire a investit des millions dedans. Sans lui personne n'aurait reçu les CD gratos par la Poste et Ubuntu aurait plus de temps à sortir de l'ombre. Il y a un problème d'égalité des chances sur ce point. Qu'ils soit milliardaire américain, sud-africain ou français, je m'en fout. Je considère juste qu'avec ses investissements personnels, il fausse les règles du jeu. La France va donner 0 euros à Canonical car Canonical vit car son patron est milliardaire. J'aurais préféré que la France donne de l'argent pour aider cette entreprise, les sud-africains et les autres personnes travaillant directement ou indirectement pour elle (indiens, chinois,...). Là ça donne l'impression qu'un logiciel libre c'est gratos et que seul le service coûte. C'est faux et dangereux pour l'avenir. Je ne demande pas à payer des licences par poste installé mais un prix forfaitaire rien que pour aider les développeurs ne seraient pas négligeable.
Maintenant, le fait que je préfère que l'argent français soit investit dans les entreprises française c'est ce que j'expliquais plus haut. Ensuite que les entreprises française "délocalisent" une partie du développement à l'étranger ne me choque pas si ce n'est pas uniquement pour des raisons financières. Le but c'est que le niveau des autres pays monte pour atteindre celui des pays occidentaux, pas que le niveau des pays occidentaux se casse la gueule pour que le Monde entier se casse la gueule avec des pays occidentaux avec un chômage de masse et les autres pays sans chômage mais avec un main d'oeuvre proche de l'esclavagisme.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire