C'est clair que le journaleux a pompé ses arguments dans le communiqué Mandriva. Ce qu'il n'a pas compris, c'est qu'il essaie de décridibiliser Ubuntu, et donc Linux, ce qui touche Mandriva du même coup. Mais je ne vois pas ce que les arguments de François Bancilhon ont d'incorrect pour le coup: une boite sponsorisée par un milliardaire et qui n'a pas les mêmes impératifs de rentabilité dans le temps, tu admettras que ce n'est pas le modèle économique qui facilite le plus la mise en concurence.
Alors qu'en fait c'est plutôt sur Linagora qu'il faudrait taper s'il y a des problèmes lors de la migration. Linagora n'a pas passé d'accord avec Canonical (pour faire baisser le prix de la prestation j'imagine), donc faut pas s'étonner s'ils ont quelques problèmes après.
Ensuite quand tu vois que l'assemblée est élue personnalité de l'année 2007 [1] à "Paris, Capitale du Libre", bin tu comprends vite pourquoi Mandriva aime pas trop Linagora [2]. Mandriva n'a pas de contentieux avec Ubuntu, par contre pour Linagora c'est différent.
[^] # Re: il etait juste cocardier :)
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 6.
Alors qu'en fait c'est plutôt sur Linagora qu'il faudrait taper s'il y a des problèmes lors de la migration. Linagora n'a pas passé d'accord avec Canonical (pour faire baisser le prix de la prestation j'imagine), donc faut pas s'étonner s'ils ont quelques problèmes après.
Ensuite quand tu vois que l'assemblée est élue personnalité de l'année 2007 [1] à "Paris, Capitale du Libre", bin tu comprends vite pourquoi Mandriva aime pas trop Linagora [2]. Mandriva n'a pas de contentieux avec Ubuntu, par contre pour Linagora c'est différent.
[1] http://linuxfr.org//2007/06/15/22628.html
[2] http://blog.mandriva.com/2007/06/13/pourquoi-nous-ne-sommes-(...)
PS: La société c'est Mandriva, pas MandrivaSoft, et la Distribution c'est Mandriva Linux.