Et vive les lieux communs ...
On leur dit que GNOU/Linousque est également soutenue par des grosses boites US bien capitalistes comme IBM, Intel, HP, Dell etc .... Sans oublier les distributeurs comme RedHat, Novell.
C'est vrai que l'indépendance technologique c'est surfait.
> Parce que d'autres charges sont nées : l'installation, le déploiement, la maintenance, la formation
NOUVEAU, Windows Hasta la Vista 2017 s'installe tout seul (HD-DVD NG équipés de pattes motorisés pour se déplacer jusqu'au lecteur, s'insérer et démarrer la machine), comprends le langage humain, et obéit à vos ondes alpha (les ondes betas seront supportés par le SP1).
> autant de prestations censées créer des richesses nationales puisqu'elles permettent à des sociétés de services spécialisées d'en vivre
Ben, c'est également le cas avec le logiciel libre.
> les pilotes de certains périphériques n'existant pas, il n'est donc plus question de les utiliser.
Bah, voyons, c'est la faute du logiciel libre si les constructeurs ne fournissent pas de specs et ne supportent que windows ...
En revanche, ce qu'apparemment les « politiques » de l'informatique semblent totalement ignorer c'est que la Fondation qui porte et finance les évolutions d'Ubuntu n'est autre que la propriété d'un multimilliardaire sud-africain, dont l'origine des fonds d'ailleurs est parfois discutée.
La migration a été effectuée par une boite Française. Canonical est une société domicilié à l'ile du Man, mais les bureaux sont à Londres, seul l'actionnaire fondateur est sud-africain. Quant à la prétendue origine discutable des fonds, c'est risible. Le raccourci milliardaire sud-africain == argent obtenu de façon douteuse est abject.
On peut être critique de Canonical -et je suis loin d'être un de leurs fans-mais ils n'ont rien à voir dans cette histoire, et les arguments sont non seulement faux mais complètement minables.
# un front anti-impérialiste, anti-américain et anticapitaliste
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Un grand journal ce France Matin. Évalué à 10.
On leur dit que GNOU/Linousque est également soutenue par des grosses boites US bien capitalistes comme IBM, Intel, HP, Dell etc .... Sans oublier les distributeurs comme RedHat, Novell.
C'est vrai que l'indépendance technologique c'est surfait.
> Parce que d'autres charges sont nées : l'installation, le déploiement, la maintenance, la formation
NOUVEAU, Windows Hasta la Vista 2017 s'installe tout seul (HD-DVD NG équipés de pattes motorisés pour se déplacer jusqu'au lecteur, s'insérer et démarrer la machine), comprends le langage humain, et obéit à vos ondes alpha (les ondes betas seront supportés par le SP1).
> autant de prestations censées créer des richesses nationales puisqu'elles permettent à des sociétés de services spécialisées d'en vivre
Ben, c'est également le cas avec le logiciel libre.
> les pilotes de certains périphériques n'existant pas, il n'est donc plus question de les utiliser.
Bah, voyons, c'est la faute du logiciel libre si les constructeurs ne fournissent pas de specs et ne supportent que windows ...
La migration a été effectuée par une boite Française. Canonical est une société domicilié à l'ile du Man, mais les bureaux sont à Londres, seul l'actionnaire fondateur est sud-africain. Quant à la prétendue origine discutable des fonds, c'est risible. Le raccourci milliardaire sud-africain == argent obtenu de façon douteuse est abject.
On peut être critique de Canonical -et je suis loin d'être un de leurs fans-mais ils n'ont rien à voir dans cette histoire, et les arguments sont non seulement faux mais complètement minables.