Cet attrait pour les "entreprises" d'un langage comme le Java aussi peu expressif et sommum de la POO poussé à l'extrême même (et surtout !) dans les cas où c'est le plus anti-productif m'étonnera toujours.
Quoi qu'il en soit, dans un tel contexte, mieux vaut effectivement compiler du code à partir de quelque chose ayant une expressivité correcte plutôt que de le pisser bêtement. Pourquoi perdre son temps à implémenter machinalement des spécifications au lieu de rendre les spécifications exécutables ? :) (quitte à le faire en douce si jamais le chef de projet voit ça comme une menace envers son emploi :P )
Ceci étant "l'éditeur de texte t'es imposé" me laisse sans voix. Ils fouettent les employés bruyants aussi ?
[^] # Re: Heu...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Création du projet "OQLToLang". Évalué à 4.
Quoi qu'il en soit, dans un tel contexte, mieux vaut effectivement compiler du code à partir de quelque chose ayant une expressivité correcte plutôt que de le pisser bêtement. Pourquoi perdre son temps à implémenter machinalement des spécifications au lieu de rendre les spécifications exécutables ? :) (quitte à le faire en douce si jamais le chef de projet voit ça comme une menace envers son emploi :P )
Ceci étant "l'éditeur de texte t'es imposé" me laisse sans voix. Ils fouettent les employés bruyants aussi ?