Je sais que je vais à contre-courant de beaucoup ici niveau politique puisque je suis de droite. Enfin bon, mon avis :
- proposition sans aucun intérêt, n'apporte pas grand chose pour le moment et en tout cas ne mérite pas toute l'énergie dépensée actuellement
- couteuse
- en aucun cas, il ne s'agit d'une attaque contre je ne sais quelle liberté. Ce n'est pas non plus une loi honteuse et les personnes de gauche m'énerve à exagérer considérablement l'importance de cette loi
- il n'y a pas de procés d'intention à faire sur la présumée suite possible d'une loi de ce genre (comme le font certains ici)
Le texte voté prévoit, pour éviter qu'un chef de famille ne découvre à cette occasion qu'il n'est pas le père biologique de son enfant, que le test recherche "une filiation déclarée avec la mère du demandeur". En outre, il demande aux agents diplomatiques ou consulaires de saisir le tribunal de grande instance de Nantes, "pour qu'il statue (...) sur la nécessité de faire procéder à une telle identification". Le gouvernement, qui a prévu d'inscrire ce dispositif dans un cadre expérimental d'une durée maximum de dix-huit mois, a fait adopter un sous-amendement précisant que ces analyses génétiques sont réalisées, à la demande du candidat au regroupement familial, "aux frais de l'Etat".
Le texte ne le rappelle pas, mais le demandeur d'un test ADN est justement celui qui applique à une carte de séjour en raison du regroupement familial. De plus, il s'agit d'une méthode supplémentaire pour prouver une filiation, mais il en existe d'autres. Bref, franchement pas de quoi fouetter un chat.
[^] # Re: Peur de la nouveauté
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 3.
- proposition sans aucun intérêt, n'apporte pas grand chose pour le moment et en tout cas ne mérite pas toute l'énergie dépensée actuellement
- couteuse
- en aucun cas, il ne s'agit d'une attaque contre je ne sais quelle liberté. Ce n'est pas non plus une loi honteuse et les personnes de gauche m'énerve à exagérer considérablement l'importance de cette loi
- il n'y a pas de procés d'intention à faire sur la présumée suite possible d'une loi de ce genre (comme le font certains ici)
Pour rappel et pour répondre aux interrogations de certains : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-962731@5(...)
Le texte voté prévoit, pour éviter qu'un chef de famille ne découvre à cette occasion qu'il n'est pas le père biologique de son enfant, que le test recherche "une filiation déclarée avec la mère du demandeur". En outre, il demande aux agents diplomatiques ou consulaires de saisir le tribunal de grande instance de Nantes, "pour qu'il statue (...) sur la nécessité de faire procéder à une telle identification". Le gouvernement, qui a prévu d'inscrire ce dispositif dans un cadre expérimental d'une durée maximum de dix-huit mois, a fait adopter un sous-amendement précisant que ces analyses génétiques sont réalisées, à la demande du candidat au regroupement familial, "aux frais de l'Etat".
Le texte ne le rappelle pas, mais le demandeur d'un test ADN est justement celui qui applique à une carte de séjour en raison du regroupement familial. De plus, il s'agit d'une méthode supplémentaire pour prouver une filiation, mais il en existe d'autres. Bref, franchement pas de quoi fouetter un chat.