Aux Etats-Unis, ça a allongé les procédures d'immigration à tel point que c'est reconsidéré (article dans The Economist il y a quelques semaines).
Vu ta vision tranchée (bien qu'apparemment mal informée), mon commentaire t'incitait fortement à effectuer ce genre de recherches toi-même.
Pour le coût, il me paraissaît acquis que laisser le test à la charge des réquérants étaient injustes et stupides, le coût maintenant est pour l'Etat. C'est un coût pour la collectivité, encore une fois pour une mesure dont je doute à la fois de la pertinence (très faible influence contre l'immigration illégale - si tant est que c'est un mal diabolique pour la France - vu le nombre de cas concernés) et de l'efficacité (pas possible de faire les tests en France, contrairement au cas de l'Italie).
[^] # Re: Peur de la nouveauté
Posté par vjm . En réponse au journal Une affaire grave. Évalué à 5.
Aux Etats-Unis, ça a allongé les procédures d'immigration à tel point que c'est reconsidéré (article dans The Economist il y a quelques semaines).
Vu ta vision tranchée (bien qu'apparemment mal informée), mon commentaire t'incitait fortement à effectuer ce genre de recherches toi-même.
Pour le coût, il me paraissaît acquis que laisser le test à la charge des réquérants étaient injustes et stupides, le coût maintenant est pour l'Etat. C'est un coût pour la collectivité, encore une fois pour une mesure dont je doute à la fois de la pertinence (très faible influence contre l'immigration illégale - si tant est que c'est un mal diabolique pour la France - vu le nombre de cas concernés) et de l'efficacité (pas possible de faire les tests en France, contrairement au cas de l'Italie).