c'est possible ça ?
Faire de la stégano ? Oui. Meme si on utilise le plus souvent des fichiers non compressés (wav, bmp) car les données sont beaucoup moins sensible au bruit engendré.
Faire du chiffrement (OTP ou autre) ? Oui sans problème.
Faire les deux ? Oui sans problème.
Renommer un fichier bidule en truc_muche.mp3 ? Oui a nouveau sans probleme.
(et je parle meme pas des fakes).
Les chances que ce soit bien le cas, tu peux les chiffrer ?
Tu rigole j'espère ?
Sous pretexte que tu as moins de 'chance' alors on considère que ce n'est pas possible.
Tu es digne des majors pour qui P2P==piratage.
Moi j'ai appris a différencier une fourchette de quelqu'un qui utilise une fourchette pour tuer, toi visiblement , si quelqu'un utilise une fourchette c'est forcément pour tuer.
En tout cas on s'éloigne du débat initial qui était "le droit d'auteur est immoral" pour se déplacer vers son champ d'application.
Comme le dis mathieu plus bas : le droit est intrinséquement lié a son champ d'application.
Le droit d'auteur PAR PRINCIPE n'est pas immoral.
La liberté d'expression PAR PRINCIPE (voui c'est celle que propose mathieu, qui n'est qu'un principe) n'est pas immoral.
Les deux sont contradictoires quand se pose la question de l'application.
Donc oui c'est bien sûr, et seulement sûr, le champ d'application que l'on peut discuter.
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 1.
Faire de la stégano ? Oui. Meme si on utilise le plus souvent des fichiers non compressés (wav, bmp) car les données sont beaucoup moins sensible au bruit engendré.
Faire du chiffrement (OTP ou autre) ? Oui sans problème.
Faire les deux ? Oui sans problème.
Renommer un fichier bidule en truc_muche.mp3 ? Oui a nouveau sans probleme.
(et je parle meme pas des fakes).
Les chances que ce soit bien le cas, tu peux les chiffrer ?
Tu rigole j'espère ?
Sous pretexte que tu as moins de 'chance' alors on considère que ce n'est pas possible.
Tu es digne des majors pour qui P2P==piratage.
Moi j'ai appris a différencier une fourchette de quelqu'un qui utilise une fourchette pour tuer, toi visiblement , si quelqu'un utilise une fourchette c'est forcément pour tuer.
En tout cas on s'éloigne du débat initial qui était "le droit d'auteur est immoral" pour se déplacer vers son champ d'application.
Comme le dis mathieu plus bas : le droit est intrinséquement lié a son champ d'application.
Le droit d'auteur PAR PRINCIPE n'est pas immoral.
La liberté d'expression PAR PRINCIPE (voui c'est celle que propose mathieu, qui n'est qu'un principe) n'est pas immoral.
Les deux sont contradictoires quand se pose la question de l'application.
Donc oui c'est bien sûr, et seulement sûr, le champ d'application que l'on peut discuter.