Posté par thoasm .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 3.
Décider qui fait quoi sans avoir des éléments concordants suffisament solides et sans passer par un juge (sniffage sur le réseau sans cibler quelqu'un en particulier, comme media defender par exemple) est tout a fait une atteinte a la vie privée.
On ne parle plus tout à fait du droit d'auteur en lui même, là. Le fait que les moyens utilisés pour détecter soit douteux remet-il en cause le droit d'auteur lui même ?
A fortiori décider ex nihilo que parce que j'échange un fichier se nommant lorie.mp3 je voulais échanger une oeuvre(no comment) musicale et pas un fichier chiffré OTP en stéganographie me semble provenir de quelqu'un qui est plutôt infatué de soi même.
Je clâme mon ignorance à ce sujet, c'est possible ça ? Les chances que ce soit bien le cas, tu peux les chiffrer ?
En tout cas on s'éloigne du débat initial qui était "le droit d'auteur est immoral" pour se déplacer vers son champ d'application.
Bref, je confirme, Matthieu à tout mélanger tu te décrédibilise totalement.
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par thoasm . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 3.
On ne parle plus tout à fait du droit d'auteur en lui même, là. Le fait que les moyens utilisés pour détecter soit douteux remet-il en cause le droit d'auteur lui même ?
Je clâme mon ignorance à ce sujet, c'est possible ça ? Les chances que ce soit bien le cas, tu peux les chiffrer ?
En tout cas on s'éloigne du débat initial qui était "le droit d'auteur est immoral" pour se déplacer vers son champ d'application.
Bref, je confirme, Matthieu à tout mélanger tu te décrédibilise totalement.