Posté par thoasm .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 2.
Donc, j'en conclus (à tort?) que pour s'approprier les droits sur une 1⁄2uvre, il faut pouvoir s'approprier les droits sur une combinaison donnée, interprétation de la donnée. Or où se situe l'interprétation finale faite par un esprit d'une donnée? Dans l'esprit. Donc pour s'approprier les droits sur 1⁄2uvre, il faut s'approprier un part des esprits qui l'observeront. Ça te semble erroné comme raisonement?
Si tu veux dire que quand je regarde un concert ou que je lis un livre, le/les auteurs et/ou les interprètes s'approprient une partie de ma mémoire, oui, ça me semble erroné comme raisonnement.
De plus un fichier seul ne représentant rien, on ne peut pas dire qu'on échange la représentation d'une 1⁄2uvre.
Qui s'échangerait un tas de bits ? La signification de ces bits est en général convenue entre les gens qui les échangent, d'une manière ou d'une autre, dans l'en-tête du fichier, dans l'extension par exemple.
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par thoasm . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
Si tu veux dire que quand je regarde un concert ou que je lis un livre, le/les auteurs et/ou les interprètes s'approprient une partie de ma mémoire, oui, ça me semble erroné comme raisonnement.
Qui s'échangerait un tas de bits ? La signification de ces bits est en général convenue entre les gens qui les échangent, d'une manière ou d'une autre, dans l'en-tête du fichier, dans l'extension par exemple.