- Pour ce qui est de la création, elle a été particulièrement vivace ces derniers siècles, donc oui, le système de droits d'auteur, s'il n'est peut-être pas optimal, est efficace.
Le droit d'auteur du temps des moines copiste était aussi efficace (supposition).
pourtnat la création n'était pas vivace.
La création provient de la protection de la création ou au contraire du MIXAGE DES IDEES POSSIBLES UNIQUEMENT GRACE A UNE COMMUNICATION DE PLUS EN PLUS RICHE ?
Moi je crois que c'est que j'ai écris en caps, toi tu crois que c'est parce qu'on est protégé qu'on créée.
Monet doit se retourner dans sa tombe en entendant ca.
D'ailleurs Edison, en créant l'ampoule électrique (belle création tu en conviendra) a décidé de ne pas la protéger pour que tout le monde puisse en profiter.
Bref tu fait un bel effet cigogne (ou tout du moins tu oublie l'incroyable essor des technologie de communication) pour aller dans le sens qui t'arrange.
Entre parenthèse tu ne prend meme pas en compte la création immatériel dans un monde immatériel par rapport a des création matériels dans un monde matériel (une machine) ou immatériel dans un monde matériel (de la musique sur vinyle par ex).
Bref ce que tu traite d'evidence et pousse du revers de la main est un phénomène éminement complexe et le réduire a une phrase assasine sans plus de reflexion me semble oisif.
[^] # Re: Tu donnes combien ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
Le droit d'auteur du temps des moines copiste était aussi efficace (supposition).
pourtnat la création n'était pas vivace.
La création provient de la protection de la création ou au contraire du MIXAGE DES IDEES POSSIBLES UNIQUEMENT GRACE A UNE COMMUNICATION DE PLUS EN PLUS RICHE ?
Moi je crois que c'est que j'ai écris en caps, toi tu crois que c'est parce qu'on est protégé qu'on créée.
Monet doit se retourner dans sa tombe en entendant ca.
D'ailleurs Edison, en créant l'ampoule électrique (belle création tu en conviendra) a décidé de ne pas la protéger pour que tout le monde puisse en profiter.
Bref tu fait un bel effet cigogne (ou tout du moins tu oublie l'incroyable essor des technologie de communication) pour aller dans le sens qui t'arrange.
Entre parenthèse tu ne prend meme pas en compte la création immatériel dans un monde immatériel par rapport a des création matériels dans un monde matériel (une machine) ou immatériel dans un monde matériel (de la musique sur vinyle par ex).
Bref ce que tu traite d'evidence et pousse du revers de la main est un phénomène éminement complexe et le réduire a une phrase assasine sans plus de reflexion me semble oisif.