la liberté d'expression est sacrifié, aussi infime soit la part de liberté d'expression sacrifié.
Je disais la star ac' pour faire djeuns branché hein, faut pas te braquer la-dessus. Ils font des chansons à eux dans la star ac'? Non parceque le peu que j'en ai vu ils faisaient des reprises.
Le fait que la legislation évolue ne remet pas en cause l'utilité du principe même du droit d'auteur. C'est plus les évolutions techniques qui remettent en cause l'utilité du droit d'auteur. Avant l'imprimerie, on ne se posait même pas la question, on mettais des mois, voir des années à copier un livre (la bible/le coran le plus souvent).
Aujoud'hui, moyennant l'achat de matériel accessible à une bourse modeste, on peut copier pratiquement instantanément ces mêmes livres.
De plus tout particulier peut techniquement publier à des 1⁄2uvres à des millions de personnes. Il y a moins de 50 ans c'était tout simplement impensable.
Et ça, ça remet en cause l'utilité du principe-même du droit d'auteur. Le but du droit d'auteur était d'empêcher les éditeurs de spolier les auteurs. Aujourd'hui n'importe quel particulier peu publier aussi bien que n'importe quel éditeur.
[^] # Re: Tu donnes combien ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 1.
Je disais la star ac' pour faire djeuns branché hein, faut pas te braquer la-dessus. Ils font des chansons à eux dans la star ac'? Non parceque le peu que j'en ai vu ils faisaient des reprises.
Le fait que la legislation évolue ne remet pas en cause l'utilité du principe même du droit d'auteur. C'est plus les évolutions techniques qui remettent en cause l'utilité du droit d'auteur. Avant l'imprimerie, on ne se posait même pas la question, on mettais des mois, voir des années à copier un livre (la bible/le coran le plus souvent).
Aujoud'hui, moyennant l'achat de matériel accessible à une bourse modeste, on peut copier pratiquement instantanément ces mêmes livres.
De plus tout particulier peut techniquement publier à des 1⁄2uvres à des millions de personnes. Il y a moins de 50 ans c'était tout simplement impensable.
Et ça, ça remet en cause l'utilité du principe-même du droit d'auteur. Le but du droit d'auteur était d'empêcher les éditeurs de spolier les auteurs. Aujourd'hui n'importe quel particulier peu publier aussi bien que n'importe quel éditeur.