Personne ne t'empêche de diffuser l'information d'un film en en faisant un résumé, une caricature... Mais diffuser le film contre la volonté de l'auteur oui. L'information n'est pas perdue
Donc tu es d'accord (d'ailleurs je vois mal comment on ne pourrait pas l'être), on interdit aux gens de diffuser certaines informations, par exemple un film.
La première voiture, le premier microprocesseur, le premier avion ont été les premiers à être créer.
Ça dépend ce que tu appels par création alors. Si pour toi création est un synonyme de conception, je suis d'accord. Mais tu ne fais pas jaïr une voiture, un microprocesseur ou autre du néant : tu assemble des choses déjà existantes (la matière) dans une configuration qui t'intéresse.
L'idée de l'abolition de l'esclavage a été créer à un moment.
On l'a conçu (ce qui n'est pas un acte de création) et on a décidé de la mettre en place.
Procès d'intention détected* Attribuer aux gens l'unique intention de gagner de l'argent, c'est d'abord cette généralité est fausse, ensuite, s'ils font de l'argent, c'est qu'ils y a des gens qui sont intéressés par payer le contenu.
Intéressé ou forcés et contraints. Bien sûr qu'il y a des gens qui conçoivent des informations sans vouloir en tirer un profit pécunier. Mais ce ne sont pas ces gens là non plus qui essaient de développer des technologies pour empêcher le partage d'information (DRM) ou qui magouillent pour mettre en place des taxes dignes de la dime (taxe sur les supports de stockage d'information).
La liberté d'expression est bien plus précieuse et vaste que juste diffuser du contenu pour lequel tu n'as pas de droit dessus.
Ah formidable, j'ai le droit de partager de l'information que si on m'en donne le droit, ça c'est de la putain de liberté d'expression dis donc!
Mais je vois bien que ça vexe ta vision de consommateur passif étriquée.
Ahah, mdr. Non sérieux t'es tellement loin de la réalité que ça ne peut que me faire rire ce genre de propos.
A ce que je sache, personne ne t'empêche de t'exprimer.
Et bien tu ne sais pas voila tout. Encore l'autre jour dans un forum j'ai vu un gars qui disait qu'il fallait fermer un poste parceque emule y été évoqué, et que ça risquait d'attirer les ennuis, qu'on pouvait fermer le forum. Les gens ne s'exprime pas librement, ils ont peurs, ils n'osent pas dire ce qu'ils pensent sous crainte de représailles.
Et je te rassure, il y a des gens sur cette planète qui veulent qu'on diffuse leurs 1⁄2uvres. Les logiciels libres en font parti. Si les conditions d'utilisations des majors te gène, change de fournisseur.
Mais ça c'est déjà fait. Seulement ce qui me dérange ce n'est pas les conditions, c'est le fait qu'il soit légalement possible de mettre de tels conditions.
Aussi j'ai envie de partager et qu'on partage avec moi de la culture sans que personne ne vienne empêcher ce processus figure toi. Peut être que pour toi le partage culturel est moins important que le porte monnaie d'une poignée de personnes, mais c'est pas le cas de tout le monde vois-tu.
[^] # Re: Tu donnes combien ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
Donc tu es d'accord (d'ailleurs je vois mal comment on ne pourrait pas l'être), on interdit aux gens de diffuser certaines informations, par exemple un film.
Ça dépend ce que tu appels par création alors. Si pour toi création est un synonyme de conception, je suis d'accord. Mais tu ne fais pas jaïr une voiture, un microprocesseur ou autre du néant : tu assemble des choses déjà existantes (la matière) dans une configuration qui t'intéresse.
On l'a conçu (ce qui n'est pas un acte de création) et on a décidé de la mettre en place.
Intéressé ou forcés et contraints. Bien sûr qu'il y a des gens qui conçoivent des informations sans vouloir en tirer un profit pécunier. Mais ce ne sont pas ces gens là non plus qui essaient de développer des technologies pour empêcher le partage d'information (DRM) ou qui magouillent pour mettre en place des taxes dignes de la dime (taxe sur les supports de stockage d'information).
Ah formidable, j'ai le droit de partager de l'information que si on m'en donne le droit, ça c'est de la putain de liberté d'expression dis donc!
Ahah, mdr. Non sérieux t'es tellement loin de la réalité que ça ne peut que me faire rire ce genre de propos.
Et bien tu ne sais pas voila tout. Encore l'autre jour dans un forum j'ai vu un gars qui disait qu'il fallait fermer un poste parceque emule y été évoqué, et que ça risquait d'attirer les ennuis, qu'on pouvait fermer le forum. Les gens ne s'exprime pas librement, ils ont peurs, ils n'osent pas dire ce qu'ils pensent sous crainte de représailles.
Mais ça c'est déjà fait. Seulement ce qui me dérange ce n'est pas les conditions, c'est le fait qu'il soit légalement possible de mettre de tels conditions.
Aussi j'ai envie de partager et qu'on partage avec moi de la culture sans que personne ne vienne empêcher ce processus figure toi. Peut être que pour toi le partage culturel est moins important que le porte monnaie d'une poignée de personnes, mais c'est pas le cas de tout le monde vois-tu.