• [^] # Re: En parlant de ces quotas

    Posté par . En réponse au journal Douce France. Évalué à 6.

    D'autre part, je rappelle tout de même que la fonction publique, hors entreprises publiques, coûte de l'argent, et non en rapporte. Donc, je veux bien croire que garder le plus de fonctionnaires possibles ça soulagera les caisses de retraite, mais sûrement pas les finances de l'état...

    Il y a des entreprises publiques rentables : EDF est rentable (mais privatisée), les autoroutes sont rentables (mais privatisées)...

    Mais le service public en lui-même ne créé pas de richesse, il doit fournir un environnement et aider le privé à les créer!

    Un hopital qui soigne, c'est pas des richesses ? Des transports en commun, c'est pas des richesses ? Une école qui enseigne, c'est pas des richesses ?

    Contrairement a la croyance populaire qui laisse penser que les fonctionnaires sont un coût pour la société, les fonctionnaires travaillent et crèent des richesses autant que les employés du privé. Mais vu que ça se traduit plus en amélioration de la qualité de vie qu'en argent cash et en augmentation du CAC 40, on se permet de dire que ça n'est pas rentable.

    Si on veut améliorer les finances de l'Etat, mieux vaut stopper les baisses d'impots inconsidérées qui ne profitent qu'aux "malheureux" qui s'indignent de devoir travailler la moitié de l'année pour l'Etat, sans se rendre compte que l'Etat, c'est aussi eux. 12 à 15 milliards de perdus chaque année, à rapprocher du petit demi milliard qu'on est censé récupérer sur le non remplacement de fonctionnaire, ou les sommes ridicules récupérées de la réforme des régimes spéciaux, ça chiffre...