C'était principalement de l'humour et j'ai mis des guillemets.
Tu les as remarqué ?
> Venant d'un gros marrant qui accusait MS de corruption sans limite sans avoir le moindre chiffre sous la main, tout en repetant a tut tete que l'autre cote etait propre tu me fais bien rire.
Je n'ai pas dit que les anti-ooxml étaient parfaits. J'ai dit que c'était bien bien bien moins pire que MS. La somme de 2 500 ¤ le prouve clairement.
J'ai dit aussi qu'on allait pas se laisser "enculer" par MS avec le sourire sans rien faire. S'il faut quelque coup de canifs à l'éthique, alors il y aura. Et ce qui a été fait du coté des anti-ooxml est sans commune mesure avec ce qui a été fait pas MS.
> Je t'ai montre, lien en main
Ben du côté des anti-ooxml il y a la transparence. Ce n'est pas le cas de MS.
T'es bien gentil.
Ceux qui pratiquent la corruption ne font pas un site web consacré à leur activité. Alors évidement, je n'ai pas de lien sur MS qui annonce, par exemple, avoir payé le voyage à 100 personnes pour aller voter à Genève. Mais il y a des "phénomènes" étranges (plein de nouveau arrivant quasi exclusivement pro-ooxml, etc).
Comment la norme OOXML qui est un record en volume a pu avoir la procédure fast-track a part avec un peu de corruption ?
Comment se fait-il que des pays qui étaient clairement contre ooxml passe 1 semaine avant le vote final en faveur de ooxml ?
Pourquoi l'armée américaine est passé de farouchement contre ooxml à pour ooxml ? Regarde les commentaires de ANSI, tu trouveras plein de raison pour voter contre ooxml. Mais les USA ont voté pour...
etc...
> car tu n'as pas la moindre preuve que MS a paye un seul centime.
T'as l'air d'en être fière qu'il n'y est pas preuve.
C'est que ça ne doit pas être facile de cacher ses preuves.
> Si tu veux accuser les gens de corruption en te basant sur des rumeurs,
Les "revirements" de dernière minutes, les nouveaux arrivant à 95 % favorable à ooxml, etc ne sont pas des rumeurs mais des faits.
Je me base pas sur des rumeurs. Par contre, oui je crée une rumeur en disant que MS a usé, et massivement, de corruption.
Ma "rumeur" n'est pas basée sur des rumeurs, mais sur des faits.
[^] # Re: Tu me fais bien rire
Posté par IsNotGood . En réponse au journal MS gagne un prix. Évalué à 1.
Tu les as remarqué ?
> Venant d'un gros marrant qui accusait MS de corruption sans limite sans avoir le moindre chiffre sous la main, tout en repetant a tut tete que l'autre cote etait propre tu me fais bien rire.
Je n'ai pas dit que les anti-ooxml étaient parfaits. J'ai dit que c'était bien bien bien moins pire que MS. La somme de 2 500 ¤ le prouve clairement.
J'ai dit aussi qu'on allait pas se laisser "enculer" par MS avec le sourire sans rien faire. S'il faut quelque coup de canifs à l'éthique, alors il y aura. Et ce qui a été fait du coté des anti-ooxml est sans commune mesure avec ce qui a été fait pas MS.
> Je t'ai montre, lien en main
Ben du côté des anti-ooxml il y a la transparence. Ce n'est pas le cas de MS.
T'es bien gentil.
Ceux qui pratiquent la corruption ne font pas un site web consacré à leur activité. Alors évidement, je n'ai pas de lien sur MS qui annonce, par exemple, avoir payé le voyage à 100 personnes pour aller voter à Genève. Mais il y a des "phénomènes" étranges (plein de nouveau arrivant quasi exclusivement pro-ooxml, etc).
Comment la norme OOXML qui est un record en volume a pu avoir la procédure fast-track a part avec un peu de corruption ?
Comment se fait-il que des pays qui étaient clairement contre ooxml passe 1 semaine avant le vote final en faveur de ooxml ?
Pourquoi l'armée américaine est passé de farouchement contre ooxml à pour ooxml ? Regarde les commentaires de ANSI, tu trouveras plein de raison pour voter contre ooxml. Mais les USA ont voté pour...
etc...
> car tu n'as pas la moindre preuve que MS a paye un seul centime.
T'as l'air d'en être fière qu'il n'y est pas preuve.
C'est que ça ne doit pas être facile de cacher ses preuves.
> Si tu veux accuser les gens de corruption en te basant sur des rumeurs,
Les "revirements" de dernière minutes, les nouveaux arrivant à 95 % favorable à ooxml, etc ne sont pas des rumeurs mais des faits.
Je me base pas sur des rumeurs. Par contre, oui je crée une rumeur en disant que MS a usé, et massivement, de corruption.
Ma "rumeur" n'est pas basée sur des rumeurs, mais sur des faits.