Dans le contexte actuel, dans le modèle classique, le piratage étant inévitable, il n'y a que les fans et ceux qui veulent payer qui achètent le CD.
Dans le modèle proposé par RH, les fans achèteront le coffret, ceux qui veulent payer les fichiers en téléchargement le feront, et les autres téléchargeront sans payer.
Il n'est pas évident que cela fasse une grosse différence, niveau thunes, j'entends. Niveau image en revanche...
Maintenant, je ne vois pas en quoi le fait de vendre de la musique ou d'en détenir les droits fait d'une personne un bourreau.
Si tu es boulanger et que tu fabriques du pain, tu n'aimerais pas qu'on se serve dans ta boulangerie sans demander ta permission ! Non, ça, c'était juste pour te faire tiquer :-p.
Enfin bref sérieusement, ce qui est gênant, c'est que la loi donne des droits exorbitants aux ayant-droit, non ? Il n'est effectivement pas raisonnable qu'on puisse condamner quelqu'un pour le fait d'avoir chantonné un texte sous droit d'auteur, mais je doute qu'une telle plainte puisse être ne serait-ce qu'examinée par un juge...
Enfin je parle à l'auteur de [http://linuxfr.org/~psychoslave__/25337.html] (qui prône la fin du droit d'auteur, rien que ça !)...
Pour revenir à RH, s'ils avaient sorti leur album sous licence libre, cela n'aurait rien changé non plus à ton problème. Certes on aurait eu le droit de faire plein de choses avec, mais la loi serait restée ce qu'elle est pour tout le reste.
Enfin je ne sais pas moi, mais ce genre de nouvelle met plutôt de bonne humeur tout de même, pourquoi vouloir tout dénigrer ?
[^] # Re: Un problème autre que le prix.
Posté par Aldoo . En réponse au journal radiohead, un pas dans la bonne direction ?. Évalué à 1.
Dans le modèle proposé par RH, les fans achèteront le coffret, ceux qui veulent payer les fichiers en téléchargement le feront, et les autres téléchargeront sans payer.
Il n'est pas évident que cela fasse une grosse différence, niveau thunes, j'entends. Niveau image en revanche...
Maintenant, je ne vois pas en quoi le fait de vendre de la musique ou d'en détenir les droits fait d'une personne un bourreau.
Si tu es boulanger et que tu fabriques du pain, tu n'aimerais pas qu'on se serve dans ta boulangerie sans demander ta permission ! Non, ça, c'était juste pour te faire tiquer :-p.
Enfin bref sérieusement, ce qui est gênant, c'est que la loi donne des droits exorbitants aux ayant-droit, non ? Il n'est effectivement pas raisonnable qu'on puisse condamner quelqu'un pour le fait d'avoir chantonné un texte sous droit d'auteur, mais je doute qu'une telle plainte puisse être ne serait-ce qu'examinée par un juge...
Enfin je parle à l'auteur de [http://linuxfr.org/~psychoslave__/25337.html] (qui prône la fin du droit d'auteur, rien que ça !)...
Pour revenir à RH, s'ils avaient sorti leur album sous licence libre, cela n'aurait rien changé non plus à ton problème. Certes on aurait eu le droit de faire plein de choses avec, mais la loi serait restée ce qu'elle est pour tout le reste.
Enfin je ne sais pas moi, mais ce genre de nouvelle met plutôt de bonne humeur tout de même, pourquoi vouloir tout dénigrer ?