Il ne parlait pas de la corporate dont le look est différent de la version utilisateur. Il ne parlait même pas de la version utilisateur dont le look est différent de ce dont il parlait ( 5 ou 6 ans quand même).
Ben on etait en plein dans le sujet comme tu viens de l'illustrer. En tant que non mandriviste qu'es ce que j'en ai à fouttre que les thèmes entre les versions varies ? Je vois un screenshot je juge la desssus et c'est tout. On parle de l'image que degage Mandriva, de comment cette image ets perçu par M n'importe qui. Et uniquement de ça.
A ce niveau qu'on se demande ce qu'ont fait les gens du marketing pendant 6ans ... parce que franchement c'est toujours moche. (ceux de canonical ont au moins pensé à faire des fond d'écran pr0n avant de se tourner vers l'image familliale)
Enfin, ce qu'il disait (et toi aussi maintenant) en gros c'est que windows XP n'a pas de succés parce qu'il a une interface playskool par défaut.
Euh non faut vraiment arreter les conneries. Ce qu'il a dit c'est que Mandriva c'est moche, ce que j'ai dis c'est que si on prend en compte que des gens achètent cette chose : il a pas tord. On n'a jamais parlé de Windows dans le tas.
Et si tu tiens vraiment à en parler. Windows peut se permettre d'etre aussi moche qu'il veut, il a des contrats avec tout les constructeurs, il a un monopole. Que ce soit juste ou pas importe peu, c'est la réalité. Windows n'a quasiment rien a gagner et tout à perdre en ce qui concerne les utilisateurs d'ordi actuels, parce que qu'on s'en serve ou pas, qu'on l'aime ou pas tout le monde sait ce qu'est Windows. Mandriva n'a rien de tout ça, il a meme pas une majorité sur les utilisateurs Linux, et eux sont tous au courant qu'un thème ça se change ;) Et malgré tout ça Vista a une très nette amelioration du coté graphique en ce qui concerne les programmes Microsoft (Windows - Explorer - IE - WMP - Les jeux), c'est pas OS X mais c'est nettement moins moche que n'importe quel WM/DE pris avec leurs thèmes par défaut. (Et ici je parle uniquement d'esthétique merci de ne pas parler des perfs necessaire, ce n'est pas le sujet)
Et je ne demandais pas aux clients de tester tout, je demandais à ceux qui se permettent de casser de cette manière une distro de l'essayer au moins
Mais personne n'a pretendu faire une critique constructive. Il a juste exprimé ce que lui inspirait Mandriva. Maintenant voila ce que JE pense de Mandriva concrètement et sans l'avoir testé depuis des années :
- Des repo supplémentaire à activer pour avoir des paquets pour des progs que j'utilise
- Un systeme basé sur des rpm, ça veut dire pas de systeme de build simple pour utiliser des appli directement depuis leurs cvs/svn/git (entre autre)
- Des releases tous les X mois avec des freezes des paquets au milieu, donc pas de mise a jour pour avoir les dernières nouveautés.
- Une distribution qui se veut user-friendly et qui a ma connaissance ne permet pas une install minimal, pour moi ça signifie bien plus de trucs à desactiver que de peripheriques qui marcheront automagiquement.
- Et en plus ça s'achète, et il faut vraiment être candide pour croire que pour eux un client qui n'a pas déboursé un sous vaut autant qu'un client ayant acheté la version la plus chere pour tout son parc.
Donc oui j'ai le culot de la critiquer sans la tester. Pour moi ça ne changera rien, c'est pas du tout une distrib que je peux envisager utiliser. Son thème par défaut je m'essuie dessus en ce qui me concerne. Et dans l'hypothèse ou je l'essayerais, il y a fort à parier que je rale sur le systeme d'init et de conf, le temps de boot, et la hierarchisation de /usr/local si c'est comme ce que je pense.
Comment veux tu qu'on résolve quelque chose si le type qui te parle d'un problème n'a jamais essayé la distro depuis 6 ans?
Comment veux tu qu'on l'essai si il y a rien pour nous y attirer ? Le seul vrai bon point que je connaisse pour Mandriva, c'est leur installateur (si il a pas changé depuis la derniere fois que je l'ai testé). Graphique, convivial et rapide. (Charger un live-cd entier pour installer c'est de trop.) Mais bon l'installateur ça se lance normalement qu'une seule fois. C'est pas vraiment ce qui retiens quelqu'un de changer de distrib.
Bon maintenant si tu veux essayer de me convaincre, me dire que j'ai entierement tord. Ou parler des supers avantages de mandriva sur toutes les autres distribs libre à toi.
Comment en tenir compte même avec la meilleure volonté du monde?
Ca peut aider de ne pas lire ce qui n'est pas écrit.
[^] # Re: dur les commentaires sur l'entreprise ("mandriva corp")
Posté par moo4 . En réponse au journal Le club Mandriva est mort.... Évalué à -3.
A ce niveau qu'on se demande ce qu'ont fait les gens du marketing pendant 6ans ... parce que franchement c'est toujours moche. (ceux de canonical ont au moins pensé à faire des fond d'écran pr0n avant de se tourner vers l'image familliale)
Euh non faut vraiment arreter les conneries. Ce qu'il a dit c'est que Mandriva c'est moche, ce que j'ai dis c'est que si on prend en compte que des gens achètent cette chose : il a pas tord. On n'a jamais parlé de Windows dans le tas.
Et si tu tiens vraiment à en parler. Windows peut se permettre d'etre aussi moche qu'il veut, il a des contrats avec tout les constructeurs, il a un monopole. Que ce soit juste ou pas importe peu, c'est la réalité. Windows n'a quasiment rien a gagner et tout à perdre en ce qui concerne les utilisateurs d'ordi actuels, parce que qu'on s'en serve ou pas, qu'on l'aime ou pas tout le monde sait ce qu'est Windows. Mandriva n'a rien de tout ça, il a meme pas une majorité sur les utilisateurs Linux, et eux sont tous au courant qu'un thème ça se change ;) Et malgré tout ça Vista a une très nette amelioration du coté graphique en ce qui concerne les programmes Microsoft (Windows - Explorer - IE - WMP - Les jeux), c'est pas OS X mais c'est nettement moins moche que n'importe quel WM/DE pris avec leurs thèmes par défaut. (Et ici je parle uniquement d'esthétique merci de ne pas parler des perfs necessaire, ce n'est pas le sujet)
Mais personne n'a pretendu faire une critique constructive. Il a juste exprimé ce que lui inspirait Mandriva. Maintenant voila ce que JE pense de Mandriva concrètement et sans l'avoir testé depuis des années :
- Des repo supplémentaire à activer pour avoir des paquets pour des progs que j'utilise
- Un systeme basé sur des rpm, ça veut dire pas de systeme de build simple pour utiliser des appli directement depuis leurs cvs/svn/git (entre autre)
- Des releases tous les X mois avec des freezes des paquets au milieu, donc pas de mise a jour pour avoir les dernières nouveautés.
- Une distribution qui se veut user-friendly et qui a ma connaissance ne permet pas une install minimal, pour moi ça signifie bien plus de trucs à desactiver que de peripheriques qui marcheront automagiquement.
- Et en plus ça s'achète, et il faut vraiment être candide pour croire que pour eux un client qui n'a pas déboursé un sous vaut autant qu'un client ayant acheté la version la plus chere pour tout son parc.
Donc oui j'ai le culot de la critiquer sans la tester. Pour moi ça ne changera rien, c'est pas du tout une distrib que je peux envisager utiliser. Son thème par défaut je m'essuie dessus en ce qui me concerne. Et dans l'hypothèse ou je l'essayerais, il y a fort à parier que je rale sur le systeme d'init et de conf, le temps de boot, et la hierarchisation de /usr/local si c'est comme ce que je pense.
Comment veux tu qu'on l'essai si il y a rien pour nous y attirer ? Le seul vrai bon point que je connaisse pour Mandriva, c'est leur installateur (si il a pas changé depuis la derniere fois que je l'ai testé). Graphique, convivial et rapide. (Charger un live-cd entier pour installer c'est de trop.) Mais bon l'installateur ça se lance normalement qu'une seule fois. C'est pas vraiment ce qui retiens quelqu'un de changer de distrib.
Bon maintenant si tu veux essayer de me convaincre, me dire que j'ai entierement tord. Ou parler des supers avantages de mandriva sur toutes les autres distribs libre à toi.
Ca peut aider de ne pas lire ce qui n'est pas écrit.